Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-17-106332 15.07.2018 15.08.2018 15.09.2018 15.10.2018 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 Kokku:

42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,60 42,35 1533,34

936,95 894,35 851,75 809,15 766,55 723,95 681,35 638,75 596,15 553,55 510,95 468,35 425,75 383,15 340,55 297,95 255,35 212,75 170,15 127,55 84,95 42,35 0,00

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

Bondora Servicer OÜ esitas 28.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1742,45 euro saamiseks. Kohus tegi 04.04.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.04.2017 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K S esitas 17.04.2017 nõudele vastuväite. 02.05.2017. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Bondora Servicer OÜ nõue K S vastu 1742,45 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.05.2017 esitasid pooled kohtule digitaalset allkirjastatult avalduse maksegraafiku kinnitamiseks tsiviilasjas nr 2-17-106332. 10.05.2017 teatas avaldaja (hageja) esindaja

2-17-106332 vahetumisest ning esitas Gerda Kabits volikirja ning uue esindaja poolt allkirjastatud avalduse maksegraafiku kinnitamiseks. Avalduse kohaselt Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on avaldaja OÜ Bondora Servicer esindaja Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku K S (isikukood ) vastu. Tuginedes võlgniku soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, paluvad pooled kohtul kinnitada alljärgnev maksegraafik võlgnevuse tasumiseks. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 1181,52 eurot, viivisevõla katteks 212,78 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot, intressivõla katteks 18,15 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 70,89 eurot, kokku 1533,34 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.06.2017 42,59 1490,75 15.07.2017 42,60 1448,15 15.08.2017 42,60 1405,55 15.09.2017 42,60 1362,95 15.10.2017 42,60 1320,35 15.11.2017 42,60 1277,75 15.12.2017 42,60 1235,15 15.01.2018 42,60 1192,55 15.02.2018 42,60 1149,95 15.03.2018 42,60 1107,35 15.04.2018 42,60 1064,75 15.05.2018 42,60 1022,15 15.06.2018 42,60 979,55 15.07.2018 42,60 936,95 15.08.2018 42,60 894,35 15.09.2018 42,60 851,75 15.10.2018 42,60 809,15 15.11.2018 42,60 766,55 15.12.2018 42,60 723,95 15.01.2019 42,60 681,35 15.02.2019 42,60 638,75 15.03.2019 42,60 596,15 15.04.2019 42,60 553,55 15.05.2019 42,60 510,95 15.06.2019 42,60 468,35 15.07.2019 42,60 425,75 15.08.2019 42,60 383,15 15.09.2019 42,60 340,55 15.10.2019 42,60 297,95 15.11.2019 42,60 255,35 15.12.2019 42,60 212,75 15.01.2020 42,60 170,15 15.02.2020 42,60 127,55 15.03.2020 42,60 84,95 15.04.2020 42,60 42,35 15.05.2020 42,35 0,00 Kokku: 1533,34 Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 708861800.

2-17-106332 Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Juhindudes TsMS §-st 489 lg 21 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-106332 menetlus võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud avaldusega maksegraafiku kinnitamiseks (kokkuleppega), leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud maksegraafiku (kokkuleppe) kompromissina kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 02.05.2017. a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel – makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Kuna avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, tulnuks avaldajal (hagejal) esitada kohtule nõuetekohane hagiavaldus, et kohus saaks asja edasi menetleda hagimenetluses. Avaldaja (hageja) lepingulise esindaja ja kostja vahel on kirjalikult sõlmitud kokkulepe maksete tasumiseks maksegraafiku alusel, mis on esitatud kohtule 10.05.2017. a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse ja menetluskulude tasumise osas. Kohus lähtub käesolevaga TsMS § 486 lõikest 4 - kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled palusid juhindudes TsMS §-st 489 lg 21, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-106332 menetlus võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas. Maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud 02.05.2017 määrusega ning asi antud edasi hagimenetlusse. Kohus asub seisukohale, et sisuliselt võib poolte avaldust maksegraafiku kinnitamiseks käsitleda kompromissi sõlmimisena. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-17-106332 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja (võlgnik) hüvitab hagejale (avaldajale) hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 70,89 eurot, mis on arvestatud maksegraafiku alusel tasutava summa sisse (kompromisslepingu p 1.1). Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.