Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-04-2035/25
Asja liik: Tsiviilasi
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.12.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 236

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus TsMS § 664 lg 2Määruskaebuse kontrollimine ringkonnakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-04-2035/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja07.09.2006 2-04-2035/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.12.2006 2-04-2035/38Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.09.2007

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee

2-07-31217/131Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.01.2016 2-07-31217/46Tallinna Ringkonnakohus08.12.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Reet Allikvere ja Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

06.12.2006, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-2035

Tsiviilasi

M.V hagi OÜ C ning OÜ K vastu käenduskirjade tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 07.09.2006 määrus OÜ K kostjana kaasamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.V määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.V (IK xxxxxxxxxxx), esindaja Maia Ploom, kostjad OÜ C (reg.kood xxxxxxxx) ja OÜ K (reg.kood xxxxxxxx), nende esindaja Tarmo Friedenthal

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta M.V määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik

1.M.V esitas 30.08.2004 kohtule hagi OÜ C vastu käenduskirjade tühistamiseks. Harju Maakohus 07.09.2006 määrusega kaasas menetlusse kostjana OÜ K. M.V esitas 02.10.2006 kohtule määruskaebuse 07.09.2006 määruse tühistamiseks. Harju Maakohus võttis 12.10.2006 määrusega M.V määruskaebuse menetlusse.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

2.Kolleegium leiab, et kaebus tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata, kuna maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Antud juhul esitas M.V kaebuse kostja kaasamise kohta, mille osas määruskaebuse esitamise õigust seadus ette ei näe ja mis ei takista asja edasist menetlust. Maakohus võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse ning ringkonnakohtul puudub alus selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks.