lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-2035/10

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2035/10
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 208 lg 3Kostja asendamine ja kaasamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-04-2035/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.12.20062-04-2035/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.12.20062-04-2035/38Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.09.2007

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-07-31217/131Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.01.20162-07-31217/46Tallinna Ringkonnakohus08.12.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

07.09.2006, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-2035

Tsiviilasi

MV hagi OÜ (ja OÜ ) vastu käenduskirjade tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Kostja kaasamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja MV esindaja MP

esindajad

Kostja OÜ esindaja TF

Kohtuistungi toimumise aeg

06.09.2006

RESOLUTSIOON

Kaasata tsiviilasjas MV hagis OÜ vastu käenduskirjade tühistamiseks kostjana OÜ Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas kohtule hagi OÜ vastu käenduskirjade tühistamiseks. esitas OÜ kohtule taotluse, milles palus luba astuda menetlusse kostjana. Kohus ei teinud asjas määrust kostja menetlusse kaasamise kohta, kuid tegi tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi OÜ suhtes. Kostja esitas kaja menetluse taastamiseks. Kohus jättis oma määrusega menetluse tsiviilasjas taastamata. Kostja esitas erikaebuse ning Tallinna ringkonnakohtu määrusega tühistati menetluse taastamata jätmise määrus ja saadeti tsiviilasi esimese astme kohtule menetluse taastamiseks ja jätkamiseks. Harju maakohtu uus kohtukoosseis taastas menetluse tsiviilasjas ning jätkas asja menetlemist. ja toimunud kohtuisutngil selgitas kostja kohtule, et OÜ on võõrandanud osa käenduskirjade aluseks olevaid nõudeid OÜ-le ning seega on kostjaks ka OÜ . Hageja nõustus kohtuisutngil OÜ kostjana kaasamisega. Kohus teatas kohtuistungil enne sisulise arutelu algust, et rahuldab hageja taotluse kostja OÜ kostjana kaasamise kohta.

2-04-2035

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et OÜ tuleb menetlusse kaasata kostjana TsMS § 208 lg 3 alusel. Iseenesest ei näe tsiviilkohtumenetluse seadustik ette võimalust, et väidetav kostja esitab taotluse enda kostjana menetlusse astumiseks. Hagejal on õigus otsustada milliste isikute vastu ta hagi esitab. Seega on kostja kaasamiseks vaja formaalselt hageja taotlust. Samas on kohus teinud juba tagaseljaotsuse kostja OÜ suhtes, kuigi OÜ-u vastu ei ole hageja nõudest loobunud. Seega on faktilisel kohus kostja menetlusse kaasanud sellekohta kirjalikku määrust vormistamata. Faktilisel on mõlema kostja õigused olnud menetluses kaitstud, kuna mõlema kostja esindaja on üks ja sama isik, kellel on olnud volitused mõlema kostja esindamiseks. Kohus leiab, et menetluse selguse huvides on vajalik eraldi kohtumääruse tegemine kostja OÜ kostjana kaasamise suhtes. Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.