Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-23050
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi N. M. vastu 13 192,48 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn)
Hageja esindaja:
P.P.(volikirja alusel)
Kostja:
N. M. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada. Välja mõista N. M.`lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 13 192 (kolmteist tuhat ükssada üheksakümmend kaks) krooni 48 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning välja mõista N.M.`lt AS Kohtla-Järve soojus kasuks 1224 (üks tuhat kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 13 192,48 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja on seisuga 13.05.2003.a hageja arvelt alusetult säästnud 13 192,48 krooni. Hagi
esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 71 000 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud ning kohtukulud. Kostja vastus Kostja oma 15. septembril 2006 esitatud vastuses tunnistab võlgnevust hageja ees, kuid palub arvesse võtta rasket majanduslikku olukorda ning soovib tasuda maksegraafiku alusel. Asja käik Kohus määras 03. oktoobril 2006, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 15 päeva jooksul arvates vastuse nõude kättesaamisest. Hageja esitas vastuse, mille kohaselt ei ole võimalik kostjaga maksegraafikut sõlmida, kuna kostja poolt soovitud viisil maksegraafikut sõlmides kestaks võlgnevuse tasumine pikemat aega kui hageja esindaja volitused seda ette näevad. Kostja oma vastuses tunnistab võlgnevust ning on nõus võla tasumisega. Samas palub kohtul määrata võla tasumise graafik.
Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohus tuvastas, et kostjale kuulub korter asukohaga Olevi 23-27, Kohtla-Järve. Lepingut soojusettevõtjaga kostjal sõlmitud ei olnud. Elumaja Olevi 23 kütab hageja. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arved. Kostja võlg seisuga 13. mai 2006 moodustab 13 192,48 krooni. Kostja võlgnevust tasunud ei ole, mida ka ise tunnistab. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse. Kohus leiab, et arveldustega keskkütte ja sooja vee kasutamise eest, ülevaadetega kliendile väljastatud arvetest ja nende laekumistest ning hageja seisukohaga on tõendatud soojusenergia ja kuuma vee teenuse osutamine kostjale ja selle eest võlgnevuse tekkimine. Kohus rahuldab hagi ja mõistab võlgnevuse summa kostjalt välja. Menetluskulud Hageja taotleb hageja kantud menetluskulude hüvitamist. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluses kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esitas kohtule taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ning õigusabikulu 224,20 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 3 ,§ 403, § 404, rahuldab kohus hagi. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.