Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. detsember 2006. a Tartu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-24012
Tsiviilasi
X OÜ hagi Y OÜ ja U.R. vastu 47 999,30 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: X hageja esindaja: Toomas Vingerfeld; kostja I: Y OÜ; kostja II: U.R. ;
§ 142 lg 1, 2).
Hageja ja Y OÜ sõlmisid 23. septembril 2004. a müügilepingu. Lepingu alusel müüs hageja kostjale kaupu ja kostja kohustus nende eest tasuma. Kostja ei ole seda nõuetekohaselt teinud ning võlgneb hagejale 25 991,30 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab summas 22 008 krooni. Hageja ja U.R. sõlmisid 3. novembril 2005. a käenduslepingu, mille kohaselt kohustus käendaja vastutama võlausaldaja ees Y OÜ võlakohustuse ja kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete eest summas kuni 48 000 krooni. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja võla 47 999,30 krooni, viivise 0,5% 22 008 krooni ületavas osas kuni võlasumma täieliku tasumiseni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 15. septembril 2006. a ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 145 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla 25 991,30 krooni ja viivised kokku 22008 krooni . Kaaskostja vastutab käenduslepingu ulatuses s.o. kuni summas 48 000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud solidaarselt välja kostjatelt hageja kasuks.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.