lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-18208/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 01.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-18208/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 143Asja läbivaatamise kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 179 lg 5Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuks

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

01.detsember 2006.a Paide

Tsiviilasja number

2-06-18208

Tsiviilasi

Koigi valla hagi Helico Pipistrello vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Koigi vald, registrikood 75015640, vallavalitsuse asukoht Koigi küla Koigi vald Järvamaa Hageja esindaja: Jüri Randmäe, vallavanem Kostja: Helico Pipistrello, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada Koigi valla ja Helico Pipistrello vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.Kompromisslepingu sõlmimise eelduseks on asjaolu, et Koigi vald esitas 18.juulil 2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse kostja Helico Pipistrello vastu 10 473.45 (kümme tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 45 senti) krooni kommunaalteenuste võla ja 1809.81 (üks tuhat kaheksasada üheksa krooni ja 81 senti) krooni viivise nõudes ning Koigi vald ja Helico Pipistrello on otsustanud heita kõrvale kõik käesoleva tsiviilasja algatamist põhjustanud erimeelsused.
2.Helico Pipistrello tunnistab:
2.1.Koigi valla kommunaalteenuste võla ja viivise nõuet kokku summas 12 283.26(kaksteist tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 26 senti) krooni, millest 10 473.45 (kümme tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 45 senti) krooni kommunaalteenuste võlg ja 1809.81 (üks tuhat kaheksasada üheksa krooni ja 81 senti) krooni viivis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.08.20262-26-105439/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-115848/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
3.Helico Pipistrello tasub kompromissi punktis 2.1. nimetatud rahasummad, kokku 12 283.26 (kaksteist tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 26 senti) krooni 10.detsembriks 2006.a Koigi Vallavalitsuse arveldusarvele nr 221030425463.
4.Koigi vald ja Helico Pipistrello on kokku leppinud, et nad kannavad kõik tsiviilasja nr 2-06-18208 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg 3).
5.Koigi vald ja Helico Pipistrello avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilasja nr 2-0618208 lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS §-de 430-433 sisu), samuti sellest, et seaduses ettenähtud alustel ja korras võib kompromissi tühistada, seda üles öelda või sellest taganeda.
5.1.tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui poled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
5.2.tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
5.3.täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel täitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.
6.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
7.Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-18208 menetlus.

Tsiviilasi nr 2-06-18208

KOHTUKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-18208, so 40.50 (nelikümmend krooni ja 50 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab Helico Pipistrello täies ulatuses. Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696, märkides selgitusse „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-18208, Asja läbivaatamiskulu“. Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

18.07.2006.a esitas Koigi vald Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Helico Pipistrello vastu 10 473.45 krooni kommunaalteenuste võla ja 1809.81 krooni viivise nõudes. 30.11.2006.a esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-06-18208 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Kompromissis leppisid pooled TsMS § 168 lg-le 3 osundades kokku, et kannavad kõik oma menetluskulud ise ja neid ei jaotata. Pooled ei leppinud aga kompromissis kokku, kuidas jaotatakse menetluskulud, mida on kandnud menetlusosaliseks mitteolev isik, Eesti Vabariik. Käesoleva tsiviilasja menetlemisega on kaasnenud 40.50 krooni kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega menetlusosalistele. Kulutus on käsitletav asja läbivaatamise kuluna TsMS § 143 p 4 mõttes. Asja läbivaatamiskulu on kandnud Eesti Vabariik ja see on kajastatud tsiviilasja toimikus (tl 2). Tsiviilasja toimikus olevad materjalid kinnitavad, et asja läbivaatamiskulud on tingitud kostja käitumisest - hageja pidi kohtult taotlema oma rikutud õiguste kaitset, kuna kostja vabatahtlikult oma rahalisi kohustusi hageja ees ei täitnud; tsiviilasja menetlemiseks oli seadusest tulenevalt tarvis menetlusosalistele kätte toimetada menetlusdokumendid, st teha kulutusi; kostja tunnistas hageja nõuet alles pärast menetlusdokumentide kättetoimetamist ja sellega seotud kulude kandmist. Pooled sõlmisid kompromissi, millega kostja võttis endale kohustuse hageja nõude rahuldamiseks täies ulatuses. Seega lahenes tsiviilasi hageja kasuks, st kostja kahjuks. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 162 lg 1 analoogiat kohaldades on õige ja õiglane, kui asja läbivaatamiskulu kannab täies ulatuses kostja. TsMS § 179 lg 5 mõtte kohaselt on Helico Pipistrello kohustatud käesoleva kohtumääruse asja menetluskulude kandmise osas täitma, st asja läbivaatamiskulu riigituludesse tasuma, 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja