2-05-7274 (endine nr 2-8327/05)
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi O Õ vastu 2692,69 krooni võlgnevuse ja 2489,88 krooni viiviste nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Aktiva Finants (RKxxx)
Hageja esindaja:
A T (volikirja alusel)
Kostja:
O Õ (IKxxx)
Makse summa 923,35 krooni 923,35 krooni 923,35 krooni 923,35 krooni 923,35 krooni
1(2)
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi O Õ vastu 2692,69 krooni võlgnevuse ja 2489,88 krooni viiviste nõudes. Pooled esitasid 11. oktoobril 2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-05-7274. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 3937,63 krooni. Hageja menetluskuludeks on 679,13. Kokku on hageja nõude suuruseks 4616,76 krooni. Pooled paluvad kinnitada 11. oktoobril 2006 sõlmitud kokkulepe 4616,76 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 29. juunil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 62 lg 3, kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Kompromisslepingu kohaselt on pooled menetluskulude jaotamise osas kokku leppinud. Kohus selgitab, et poolte kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja hüvitama hagejale riigilõivu täies ulatuses ning seega ei ole hagejal õigus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel nõuda poole riigilõivu tagastamist.
Peeter Pällin Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.