2-06-18849
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS EMT hagi L I vastu 3501,65 krooni võlgnevuse ja 3500,65 krooni viiviste nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK xxx)
Hageja esindaja:
Helena Purga (volikirja alusel)
Kostja:
L I (IK xxx)
Osamakse 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni
10. oktoober 2007 10. november 2007 10. detsember 2007 10. jaanuar 2008 10. veebruar 2008 10. märts 2008 10. aprill 2008 10. mai 2008 10. juuni 2008 10. juuli 2008 10. august 2008 10. september 2008 10. oktoober 2008
300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 1(3)
10. november 2008 10. detsember 2008 10. jaanuar 2008 Kokku
300 krooni 300 krooni 217,69 krooni 8317,69 krooni
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L I vastu 3501,65 krooni võlgnevuse ja 3500,65 krooni viiviste nõudes. Viru Maakohtu 27. septembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi. Kohtuotsus toimetati kostjale kätte 30. septembril 2006. Hageja esitas 02. oktoobril 2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-06-18849. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 7002,30 krooni. Hageja menetluskuludeks on pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja õigusabikulud summas 1190,39 krooni. Kokku on hageja nõude suuruseks 8317,69 krooni. Pooled paluvad kinnitada 18. septembril 2006 sõlmitud kokkulepe 8317,69 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Viru Maakohtu 27. septembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi. Kohtuotsus toimetati kostjale kätte 30. septembril 2006. Hagejale on kohtuotsus kätte toimetamata. Hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks 02. oktoobril 2006, s.o. ajal, mil Viru Maakohtu
kostjale kaja esitamiseks antud 14 päevane tähtaeg ei olnud kompromissi esitamise päevaks veel möödunud. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.