Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu Kerli Pruuli

Sekretär Määruse tegemise aeg ja

28.novembril 2006. a, Tartu Kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-06-6574

Tsiviilasi

I.N. hagi X AS vastu 25.10.2004 -31.10.2004 saamata töötasu summas 795 krooni , viiviseid summas 1839,25 krooni ja 13.09.2005- 13.12.2005 sunnitud töölt puudumise aja eest palga 14010 krooni nõudes.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: I.N. Kostja: X AS Kostja esindajad: Mari Lüdimois ja Katrin Jenssen

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6574 hageja poolt hagist loobumise tõttu. Välja mõista I.N. lt riigieelarvesse menetluskulu 30 (kolmkümmend) krooni ja 80 senti ning kanda see Rahandusministeeriumi kontole SEB Ühispangas 10220034800017, viitenumber 2800049874. Poolte kantud menetluskulud jätta nende kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTU PÕHJENDID

I.N. on esitanud hagi X AS vastu 25.10.2004 -31.10.2004 saamata jäänud töötasu summas 795 krooni , viiviste nõudes summas 1839,25 krooni ja 13.09.2005- 13.12.2005 sunnitud töölt puudumise aja eest palga 14010 krooni nõudes, vaidlustades sisuliselt Tartumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni töövaidlusasja 9.11-02/154-2006 otsuse rahuldamata osa.

Tartumaa Tööinspektsioni Töövaidlukomisjoni 16.02.2006 istungil on kostja X AS algselt vaielnud vastu hageja nõuetele, kuid istungi käigus muutnud oma seisukohta ning on avaldanud komisjonile, et on nõus tasuma hagejale 6 kuu keskmise palga, puhuse kompensatsiooni, viivised, kokku summas 34346, 75 krooni. See nähtub Töövaidluskomisjoni otsusest 9.11-02/154-2006. Kostja esindajate selgitusel arvestas kostja tööandjana komisjoni istungil hageja tervisliku seisundiga, olles nõus vabatahtlikult hagejale maksma kuue kuu palga hüvitisena. Sellega said ühtlasi kaetud kõik võimalikd hageja nõuded kostja vastu, ka see nõue, mis on esitatud käesolevas hagimenetluses. Kostja esindajate kinnitusel on nad selle rahasumma ka hagejal juba üle kandnud, millist asjaolu kinnitab ka hageja. Kohus selgitas hagejale I.N. le vaidluse sisu ning tegi ettepaneku pooltele kokkuleppe saavutamiseks ja vaidluse lõpetamiseks Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi – TsKMS § 29,431,432,433 sisu. Pooltele olid õigused arusaadavad. Hageja loobus kohtuistungil haginõuetest kostja vastu. Hageja taotles kohtukulude panemist kostjale. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Kohtu postikulu kanda hagejal, sest asjaoludest nähtub , et kostjad ei ole hagejale põhjust andnud kohtuvaidluseks ning on hageja nõuded rahuldanud töövaidluskomisjoni istungil. Välja mõista I.N. lt riigieelarvesse menetluskulu 30 (kolmkümmend) krooni ja 80 senti ning kanda see Rahandusministeeriumi kontole SEB Ühispangas 10220034800017, viitenumber 2800049874. Poolte kantud menetluskulud jätta nende kanda.