lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-22632/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22632/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 2Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-22632

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-22632

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2006, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS EMT hagi I. M. ́i vastu 1 859.15 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (registrikood X)

Hageja esindaja:

H. P. (volikirja alusel)

Kostja:

I. M. (isikukood X)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS-i EMT hagis I. M. ́i vastu 1 859,15 krooni nõudes.
2.Välja mõista I. M. ́ilt (isikukood X, elukoht X) AS-i EMT (registrikood X, juriidiline aadress X) kasuks menetluskulud 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja 21 senti.
3.Tagastada riigieelarvest hageja esindaja Lindorff Eesti AS-le (registrikood X, arveldusarve X Nordea Pank) viimase poolt 28.07.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides selgituste lahtrisse „I. M. 2-06-22632“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.
Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Igor M. ́i vastu 1859,15 krooni võlgnevuse nõudes.

1(2)

2-06-22632

2.Hageja esitas 12. oktoobril 2006.a hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud hagejale võla koos viivistega ja osaliselt hageja õigusabikulud. Hageja palus välja mõista kostjalt menetluskulud kokku 240,21 krooni, s.o. õigusabikulud summas 115,21 krooni ja poole riigilõivust summas 125 krooni. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest ja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
3.09.10.2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus märkis ära, et kui määratud ajaks kirjalikku vastust ei esitata, siis rahuldab kohus hageja taotluse pooli kohtuistungile kutsumata ning lõpetab vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 tsiviilasja menetluse. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.
5.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Hagist loobumise taotlus on kostjale saadetud, kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7.Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 28.07.2006.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 250 krooni. TsMS §150 lg2 p2 alusel tuleb tagastada hageja esindajale riigieelarvest riigilõiv 125 krooni. Hageja on palunud välja mõista kostjalt õigusabikulud summas 115.21 krooni. Kostja vastuväiteid õigusabikulude väljamõistmisele esitanud ei ole. Sellepärast vastavalt TsMS §162 lg2 kuulub kostjalt väljamõistmise hageja kasuks kohtuvälised kulud 115.21 krooni. Kokku kohtukulud 240.15 krooni.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas