Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-10138
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) hagi P. V. vastu 1 193,60 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) (RK X, asukoht: Sompa 33, Jõhvi)
Hageja esindaja:
R. G. (volikirja alusel)
Kostja:
P.V. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
Kinnitada AS ISS Eesti ja P. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt: P. V. kohustub tasuma AS-ile ISS Eesti võlgnevuse koos menetluskuludega 1 306 (üks tuhat kolmsada kuus) krooni 10 senti iga kuu 15-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 100 (ükssada) krooni, kusjuures viimase makse suuruseks on 106 (ükssada kuus) krooni 10 senti. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 15. jaanuar 2007.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS ISS Eesti arveldusarvele Hansapangas nr. 221019625420, SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 1055201026006, Sampo Pank arveldusarve nr 334270760008või kassa kadu aadressil: Sompa 33, Jõhvi, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “P. V., X, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada menetlus AS ISS Eesti ( Minu Vara õigusjärglane) hagis P. V. vastu 1193,60 krooni nõudes.
Ida
Tagastada AS-le ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 5149, viitenumber 2900072136) 28. juunil 2005. tasutud riigilõivust
105 krooni pool, st. 52 (viiskümmend kaks) krooni 50 senti arvele nr. 221019625420 Hansapank või arvele nr 10552010260006 SEB Eesti Ühispank. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) hagi kostja vastu 1193,60 krooni teenustasu hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule16. novembril 2006 taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.