Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2006 Rapla Tsiviilasja number 2-06-31635 Tsiviilasi AS E K hagi A V vastu 101 396.- krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E K , hageja esindaja L P, kostja AV Resolutsioon Välja mõista AV 101 396.- krooni AS EK kasuks. Välja mõista A V viivis alates 25.10.2006 27,09 krooni päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Edasikaebamise kord AV võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 15.07.2006 toimus Märjamaal Jaama ja Haimre pst ristmikul liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides sõidukit Volkswagen Passat Variant reg.nr 448 AXJ, sõitis kõrvalteelt peateele andmata teed peateel liikunud sõidukile Toyota Avensis reg.nr 152 YVV. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varalise kahju sõiduki Toyota Avensis reg.nr 152 YVV omanikule Perlux AS-le. Liikluskahju põhjustaja oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Liiklusõnnetuse asjaolusid ning kostja joobeseisundit liiklusõnnetuse toimumise hetkel tõendab Lääne Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas. Hageja poolt on liikluskahju kannatanule hüvitatud tekitatud kahju summas 88 896.- kr, millele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskulud summas 12 500.- kr., kõik kokku 101 396.- kr. Kahju suurust tõendavad kannatanu sõiduki ülevaatuse akt ja fotod, remondiarve ning liikluskahju väljamaksu arvestus-otsus. Käesoleval juhul on tegemist rahalise nõudega ning hagejal on õigus nõuda kostjalt hagejale seaduse alusel üle läinud kahju hüvitamise nõude täitmisega viivitamise eest viivitusintressi. Vastavalt VÕS §-le 94 lg 2 korraldab VÕS §-s 94 lg 1 sätestatud intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt 30.06.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud intressimäära avaldamise teatele oli Euroopa Keskpanga põhifinatseerimisoperatisoonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne 01.07.2006 2,75%. Seega on käesoleval juhul kogu kohustuse täitmisega viivitamise perioodil intressimääraks 9,75% aastas e 0,0267123% päevas (9,75/365). Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja L.P palub Liikluskindlustuse seaduse §-de 48 lg 2 p 2; 48 lg 3; VÕS §-dest 82 lg 7; 94 lg 1; 94 lg 2; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 101 396.- kr ja viivise 27,09 kr päevas alates 25.10.2006 kuni kohustuste kohase täitmiseni.. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 16.11.2006. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 sätestab, et kindlustusandjal või Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all ning lg 3 sätestab, et käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumis käsitluse põhjendatud kulu. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurt viivist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.