Täitmine › Muud täitmisasjad

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2009. a Raplas

Tsiviilasja number

2-09-59537

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Arkadi Valdek xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx-xx Puudutatud isik: Rapla kohtutäitur Õnne Pajur

Hagita asi

Kaebus Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri 4.11.2009.a. otsusele

RESOLUTSIOON

Keelduda avaldust menetlemast ja tagastada see avaldajale koos lisade ja käesoleva määrusega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 12.11.2009.a. esitas Arkadi Valdek Pärnu Maakohtule kaebuse Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri otsusele 4.11.2009.a. Nimetatud otsusega rahuldas kohtutäitur Arkadi Valdeku kaebuse, milline oli esitatud täiteasjas nr.179/2007/605. Kuna kohtutäitur tema kaebuse rahuldas, puudub Arkadi Valdekul tegelikult alus, vajadus ja ka soov vaidlustada kohtutäituri otsust, vaid tema kaebus on suunatud tsiviilasjas nr.2-06-31635 Pärnu Maakohtu poolt 21.11.2006.a. tehtud otsuse vaidlustamiseks, milline lahend on täitemenetluse nr.179/2007/605 alustamise aluseks. Tegemist on Ergo Kindlustuse AS nõudega Arkadi Valdeku vastu, mis omakorda tuleneb Lääne Politseiprefektuuri poolt tehtud väärteootsusest seoses 15.07.2006.a. toimunud liiklusõnnetusega. Arkadi Valdek vaidlustab oma kaebuses ka nimetatud väärteootsust, oma süüd toimunud liiklusõnnetuses, asjaolu, et ta oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes, samuti Ergo Kindlustuse AS poolt esitatud kahjunõude suurust.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Arkadi Valdeku poolt esitatud avalduse menetlemisest tuleb keelduda Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg.2 p.2 alusel, so põhjusel, et avaldajal ei ole avalduses taotletud eesmärki kõnesoleva avalduse kaudu võimalik saavutada. Avaldaja soovib „selle õhust võetud kohtuotsuse tühistamist“, pidades silmas Pärnu Maakohtu jõustunud otsust tsiviilasjas nr.2-06-31635. Jõustunud kohtulahendit saab vaidlustada vaid teistmismenetluses Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 702 lg.2 ettenähtud aluste olemasolul Riigikohtus. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 704 lg.1 saab teistmisavaldust esitada kahe kuu jooksul teistmise aluse olemasolu teadasaamisest alates ja sama seaduse lg.3 kohaselt ei või teistmisavaldust esitada, kui kohtulahendi jõustumisest on möödunud viis aastat. Eelnimetatud seadustest lähtuvalt peab avaldaja otsustama, kas ta saab ja võib Pärnu Maakohtu 21.11.2006.a. otsust nr.2-06-31635 teistmismenetluses vaidlustada. Käesolevast avaldusest ei selgu, kas Arkadi Valdek vaidlustas 2006 aastal Lääne Politseiprefektuuri poolt tehtud väärteootsust, millega ta 15.07.2006.a. toimunud liiklusavariis süüdi tunnistati. Kui kohtuvälise menetleja otsust vaidlustati ja selles osas on olemas maakohtu lahend, on teistmisavaldust võimalik esitada ka Väärteomenetluse seadustiku §-des 179-183 ettenähtud alustel ja korras.