2-06-17893
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2006.a. Kuressaare 2-06-17893 OÜ Vikingpiloot avaldus V Ve Saaremaa Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasi nr 9.10-02/603, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja V V ( , kostja OÜ Vikingpiloot (registrikood 10899852, asukoht Laki 11, 12915 Tallinn), kostja esindaja juhatuse liige Alexander Suzdaltsev (
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
2-06-17893 Asja materjalidest nähtuvalt on Saaremaa Töövaidluskomisjoni 30.05.2006.a. otsusega osaliselt rahuldatud V Ve avaldus OÜ Vikingpiloot vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes. Töövaidluskomisjon 1. tunnistas töölepingu lõpetamise TLS § 86 lg. 4 p. 7 alusel ebaseaduslikuks; 2. luges avaldaja V Ve töölepingu lõppenuks TLS § 79 alusel, omal soovil 16. veebruaril 2006.a. 3. mõistis avaldaja kasuks välja vähem makstud töötasu summas 8438.krooni, hüvituse ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest summas 9000.- krooni ja keskmise palga lõpparve kinnipidamise eest summas 21 000.- krooni. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. OÜ Vikingpiloot on pöördunud eelnimetatud töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ja taotleb, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina, taotledes töövaidluskomisjoni otsuse tühistamist. Järelikult on käesolevas asjas hagejaks töövaidluskomisjoni pöördunud V V ning kostjaks OÜ Vikingpiloot. ITLS § 24 lg 5 ja 6 kohaselt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus andis V Vele tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis. V V hagiavaldust ei esitanud. Kohus on V Vt hoiatanud hagiavalduse esitamata jätmise tagajärgede eest. ITLS § 24 lg. 7 järgi kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab pooltele, et seoses vaidlustamisega tööandja poolt töövaidluskomisjoni otsus nr. 9.10-02/603-8, millega osaliselt rahuldati töötaja avaldus, ei jõustu. TsMS § 426 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks eeltoodule juhindub kohus veel TsMS § 423 lg. 3, 425, 426 ja 427.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.