Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-16119
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
QBE Kindlustuse Eesti AS hagi A. N.`i vastu nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
13. november 2006
Menetlusosalised
Hageja:
69 629 krooni
QBE Kindlustusse Eesti AS (RK X, asukoht: Liivalaia 13/15, 10118 Tallinn) R.P. (volikirja alusel)
Hageja esindaja: A. N. (IK X, elukoht: X) Kostja:
Resolutsioon
Kinnitada QBE Kindlustuse kompromiss, mille kohaselt:
AS
ja
A.N.`i
vaheline
A. N. kohustub tasuma QBE Kindlustuse Eesti AS-ile võlgnevuse koos menetluskuludega 49 629 (nelikümmend üheksa tuhat kuussada kakskümmend üheksa) krooni 24. kalendrikuu jooksul, iga kuu 15-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 2000 (kaks tuhat) krooni, kusjuures viimase makse suuruseks on 3 629 (kolm tuhat kuussada kakskümmend üheksa) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 15. detsember 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda QBE Kindlustuse Eesti AS arveldusarvele Hansapangas nr. 221018655899, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V. O., X, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada menetlus QBE Kindlustuse Eesti AS hagis A.N.`i vastu 69 629 krooni nõudes. Välja mõista A. N.`ilt riigilõiv summas 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse.
Edasikaebamise kord
Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 69 629 krooni liikluskahju hüvitamise nõudes. Hageja istungil vähendab hagisummat ja pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse, milles soovivad sõlmida kompromissi. Pooled sõlmisid kokkuleppe võlgnevuse summas 49 629 krooni tasumiseks ja paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kuna hageja oli hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud taotles ta kostjalt poole riigilõivu väljamõistmist, sest pooled on sõlminud kompromissi ning loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.jaanuarini 2006 kehtinud RLS § 16 lg 1 p 4 alusel oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud kui tegemist oli haldusõigusrikkumise tagajärjel tekkinud kahjuga. Seega kuulub riigilõiv välja mõistmisele kostjalt. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja taotles poole riigilõivu välja mõistmist, kuna hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.