lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-2049/3

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2049/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
280
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 307 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemineTsMS § 409 lg 1Hageja puudumine kohtuistungilt

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-2049

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

17.november 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-2049 (endine nr 2/20-1375/04)

Tsiviilasi

GT’i hagi OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes.

Korraldava kohtuistungi

02.november 2006.a., avalik istung

toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ilmumata. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige EP Kostja volitatud esindaja advokaat BP.

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata GT’i hagi OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes.
2.Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus Hageja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a., mida tõendab tema allkiri toimiku lk. Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Istungile ilmunud kostja esindajad taotlesid hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-25-18816/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-24-2133/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-04-2049 Kohtukutse on hageja saanud kätte (kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1) .a., mida tõendab allkiri väljastusteatel toimiku lk 553. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostja esindajate taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.11.2006.a Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja