Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-5934
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane ) hagi V.T. ́i vastu 2 272,40 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
30. oktoober 2006
Menetlusosalised
Resolutsioon
Hageja:
AS ISS Eesti (RK X, asukoht: Sompa 33, 41533 Jõhvi, AS Minu Vara Ida õigusjärglane)
Hageja esindaja:
R. G. (volikirja alusel)
Kostja:
V. T. (IK X, elukoht: X)
AS ISS Eesti ( AS Minu Vara Ida õigusjärglane) hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista V. T.`ilt AS ISS Eesti ( AS Minu Vara Ida õigusjärglane) kasuks teenusvõlg summas 2 272 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend kaks) krooni 40 senti ning menetluskulud summas 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Hageja AS Minu Vara Ida esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 2 210,65 krooni ning viivise 61,75 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korter kostjale omandiõiguse alusel. Hageja oli antud elumaja hooldaja kuni 31.12.2002.a. Hageja ja kostja vahel on 27.07.1995.a sõlmitud eluruumi teenindamise leping. Vastavalt lepingule kohustub kostja
tasuma mitteõigeaegsel tasumisel 0,2% viivist iga viivitatud päeva eest. Kostjale on hageja poolt igakuiselt väljastatud arved, millele on märgitud jooksva kuu makse, võlgnevus ja viivis. Kostja ei ole tasunud õigeaegselt arveid, mis on väljastatud hageja poolt osutatavate teenuste eest. Seisuga 01.06.2005.a moodustab kostja võlg 2 272,40 krooni, millest põhivõlg moodustab 2 210,65 krooni ning viivis 61,75 krooni. Hageja poolsetele meeldetuletustele ja hoiatustele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub vastavalt EES § 15, VÕS § 76 lg 1, § 108, AÕS § 26 kostjalt välja mõista võlgnevus 2 272,40 krooni, riigilõiv summas 280 krooni ning õigusabikulud 113 krooni. Kohtule on esitatud teade AS Minu Vara õigusjärglane on AS ISS Eesti. Asja käik Ida-Viru Maakohtu tagaseljaotsusega 31.08.2005.a. rahuldati hageja nõue ning mõisteti kostjalt välja võlgnevus ning kohtulud. Kostja esitas kaja menetluse taastamiseks, põhjendusel, et korter on müüdud juba 15. augustil 2003 ning vastavalt ostu-müügi lepingule kohustus võlgnevused tasuma uus korteri omanik. Kohus taastas tsiviilasja menetluse ning saatis hagejale kostja vastuse. Hageja oma seisukohas jääb haginõude juurde, kuna võlgnevus on tekkinud ajavahemikul, mil hageja teenindas antud elamut. Kostja müüs korteri hetkel, kui elamus oli moodustatud korteriühistu ning hagejat ei teavitanud, et võlgnevuse tasumise kohustus on üle läinud kolmandale isikule. Eelistung Eelistungil, mis toimus 30. oktoobril 2006 palub hageja esindaja teha kostja suhtes tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud. Kostja mitteilmumise põhjustest kohut teavitanud ei ole, kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole. Kohus rahuldas hageja taotluse kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemise osas.
Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud, mitteilmumisse põhjusi esitanud kohtule ei ole. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemises. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ja põhjendatud VÕS § 76, §101, §108, §
Menetluskulud
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 29. juunil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning õigusabikulu 113 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 418, § 419 § 420 lg 2 , § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 2 272,40 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 3930 krooni (kohtukulud summas 280 krooni ning kohtuvälised kulud summas 113 krooni).
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.