Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 15.novembril 2006.a. Paide kohtumaja 2-06-31171 AS EMT hagi Tiia Paapsi vastu 600.00 krooni nõudes Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Raul Feldman – AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 Tallinn 10151 Kostja: Tiia Paapsi, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses hageja hagist loobimisega. Kohtukulude jaotus 1.Kohtukulu 49.40 (nelikümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni asja läbivaatamiskulu kannab Tiia Paapsi. Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-31171, asja läbivaatamiskulu“. Nõue loetakse kohtukulude osas nõetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. 2.Tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 221015269783 Hansapangas), märkides tasumisel kostja nimi ja tsiviilasja number. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse lõpetamise asjaolud 23.oktoobril 006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse Tiia Paapsi vastu 600.00 krooni nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 13.augustil 2002.a. sõlmitud liitumislepingust. 15.novembril 2006.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja tsiviilasja

menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse ja hageja menetluskulud tasunud. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja seadusest tulenev õigus. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Seega kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse hagist loobumisega, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. lg 4 kohaselt kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud, s.h. asja läbivaatamiskulu p 4 alusel, kostja. lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. lg 2 p 2 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 03.oktoobril 2006.a. a/arvelt nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenr 2900072369, selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 46005214923 Tiia Paapsi vastu“ summas 250.00 krooni.