Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-30118
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS EMT hagi M. B. (L.) vastu 2286,95 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK X, asukoht: Valge tn 16, 19095 Tallinn)
Hageja esindaja:
AS Julianuse Inkasso Agentuur ( RK X Jõe 3 , 10151 Tallinn , esindaja R.F.volikirja alusel)
Kostja:
M. B. (IK X; elukoht: X)
Resolutsioon
Kinnitada AS EMT ja M. B.( L.) vaheline kompromiss, mille kohaselt: M.B. (L.) kohustub tasuma AS-ile EMT võla koos menetluskuludega summas 4 211 (neli tuhat kakssada üksteist) krooni 95 senti igakuiste maksetena summas 550 (viissada viiskümmend) krooni, kusjuures viimase makse suurus moodustab 361 (kolmsada kuuskümmend üks) krooni 95 senti. Esimese makse tasumise tähtpäev on 25. november 2006.a ning viimase makse teostamise päev on 25. juuni 2007.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele Hansapangas nr. 221015269783, viitenumber 702506970. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada AS EMT hagis M. B. (L.) vastu 2 286,95 krooni nõudes menetlus.
Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i poolt Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 26, viitenumber 2900072136) 03. oktoobril 2006 tasutud 250 kroonist riigilõivust pool, s.t. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele 221015269783 Hansapank. Edasikaebamise kord
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi M. B. (L.) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 07. novembril 2006.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole, s.t. 125 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja palub esitatud kompromissis välja mõista kostjalt pool riigilõivu summast ning teise poole tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.