2-06-21640
Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtukoosseis
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2-06-21640 OÜ NURGA MAJA pankrotiavaldus Võlgnik: OÜ NURGA MAJA (regkood xxxxxxxx asukoht Õuna küla Jõgeva vald Jõgevamaa 48331) juhatuse liikmed Sxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ja ÜxxxxRxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Vaido Paju (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 10.11.06.a.
Kuulutada välja OÜ NURGA MAJA pankrot. OÜ NURGA MAJA pankrotihalduriks määrata Vaido Paju Võlausaldajate esimene üldkoosolek korraldada 07.12.06. Jõgeva kohtumajas Pargi 1 Jõgeva algusega kell 12:00. Menetluskulude, sh ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude osas teeb kohus eraldi määruse. Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 16.08.06. pankrotiavalduse. Määrusega 18.08.06. kohus andis võlgnikule tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Muudetud avalduse esitas 1(3)
võlgnik kohtule 28.08.06. Avalduse kohaselt on ettevõte sattunud makseraskustesse seoses kaupluse sulgemisega, mille pidamine ei tasunud ennast ära. Määrusega 20.09.06. kohus algatas OÜ NURGA MAJA pankrotimenetluse ning määras asjas ajutise pankrotihalduri. Kohtuistungil võlgniku seaduslikud esindajad olid nõus pankroti väljakuulutamisega. Ajutise pankrotihalduri arvates on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning on alus pankroti välja kulutada. Samas puuduvad võlgnikul vahendid menetluse jätkamiseks ning seetõttu tuleks kaaluda menetluse raugemist. Teadaolevad võlausaldajad ei ole menetluse vastu piisavat huvi tundnud. Võlgniku juhatuse liikmete tegevuses võivad ilmneda juhtimisvead ning pankrotikuriteo tunnused. Kohus leiab, asja arutamise põhjal, et võlgniku pankroti tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri arvamusega ning võlgniku seaduslike esindajate seletustega on tõendatud võlgniku püsiv maksejõuetus. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Olemasolevad kohustused on üle 1,2 mlj krooni. Teadaolev vara moodustab 2654,95 krooni. Seega tuleb lg 1 ja lg 4 alusel pankroti välja kuulutada. Kuigi võlgniku vahenditest ei jätku menetluskulude katteks, kohus leiab, et võlausaldajate huvide kaitseks tuleb võlgniku pankrotimenetlust jätkata ning püüda menetluse käigus esitada nõuded võlgnikule kahju tekitanud isikute vastu, sh juhatuse liikmete vastu. Kohtule esitatud andmetest võib järeldada, et esinevad lg 1 ja 2 sätestatud asjaolud. Vastavalt kujunevale olukorrale, on võimalik menetluse raugemine ka edaspidi p 2 ja § 158 alusel. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse. Kohus määrab võlgniku pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse osas ei ole kohtule kaebusi olnud. Kohtunik
2(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.