Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-11361/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 13.11.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1080

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 1 lg 2 PankrS § 109 PankrS § 15 lg 2 PankrS § 23 PankrS § 31 lg 1 TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-06-11361/7Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja03.01.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2006.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-11361

Tsiviilasi

JIAAS pankrotiavaldus OÜ M pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

23. oktoober 2006. a

Istungil osalenud isikud

Võlausaldaja: JIAAS (reg kood XXX asuk XXX); volit esindaja Andrias Palmits (IK XXX); Võlgnik: OÜ M (reg kood XXX asuk XXX), juh liige AL(IK XXX eluk XXX); Ajutine pankrotihaldur: Eve Selberg (IK XXX asuk Advokaadibüroo XXX).

Resolutsioon

1.Rahuldada JIAAS väljakuulutamiseks.

pankrotiavaldus

OÜ

M

(reg

kood

XXX)

pankroti

2.Kuulutada välja OÜ M (reg kood XXX) pankrot 13. novembril 2006. a kell 14.00.

3.Nimetada OÜ M pankrotihalduriks Eve Selberg (IK XXX asuk Advokaadibüroo XXX).

4.Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku ajaks 13. detsember 2006. a algusega kell 13.30 Tallinnas Liivalaia 24 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 403.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

4.05.06.2002. a veoauto XXX XXX maksumusega 476 100 krooni. Võlgnik ei täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud järelmaksu osamakseid. 04.01.2006. a loovutas esialgne võlausaldaja nõude võlgniku vastu võlausaldajale. Pankrotiavalduse täienduse kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajale 505 202.39 krooni ning intressimaksed summas 123 524.99 krooni. Võlausaldaja esitas võlgnikule 31.03.2006. a pankrotihoiatuse. Võlgnik võlga ei tasunud. Võlgniku vastus Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgniku bilansis seisuga 22.10.2006 kajastuvad varana liisinglepingute alusel võlgniku valduses olevad autod bilansilise maksumusega 2 183 412, 71 krooni, sealhulgas SAE AS-ilt järelmaksuga ostetud autod, kuid nende omandiõigus läheks Võlgnikule üle alles kõigi maksete tasumisel, milleks aga Võlgnik suuteline ei olnud. Liisinglepingud tuleb lõpetada. Võlgnikul on vara 3000, 90 krooni. Võlgnikul on võlgu kokku 1 729 730 krooni, sealhulgas: võlad hankijatele (ostureskontro nimekiri lisatud käesolevale ettekandele lisana nr 3) kokku summas 998 709 krooni; maksuvõlg 183 926 krooni (põhivõlg 166 749 krooni, viivised 17 177 krooni); võlgnevus juhatuse liikmele krediidilepingu alusel 466 806 krooni; võlgnevus liisingfirmadele 80 289 krooni. Võlad kokku on 1 729 730 krooni. Võlgnikul puudub likviidne vara kohustuste katteks täiesti, võlgniku majandustegevus on seiskunud alates septembrist 2006.a. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku esindaja on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustasid kütuse kallinemine, autode suured remondikulud, Võlgniku väikesed veotariifid, suutmatus kohaneda tiheda konkurentsiga veoteenuste turul, suutmatus tasuda suuri liisingmakseid koos intressidega,. Ajutine pankrotihaldur leiab, et lisaks Võlgniku poolt toodud põhjustele on Võlgniku maksejõuetus põhjustatud ka äriühingu juhatuse käitumisest, ei otsitud piisavalt uusi väljundeid majandustegevuse arendamiseks ja jätkamiseks. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu. Ajutine pankrotihaldur ei välista eespoolnimetatud asjaolude ilmnemist pankrotimenetluse käigus ja leiab, et Võlgniku raamatupidamist tuleb edasises pankrotimenetluses revideerida.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Käesolevaks ajaks pole selgunud selliseid asjaolusid, mis annaksid pankrotihaldurile võimaluse käituda PankrS § 109 kohaselt, ajutine pankrotihaldur ei välista selliste asjaolude ilmnemist pankrotimenetluse käigus. OÜ M on maksejõuetu, mis pole ajutise iseloomuga, vaid püsiv. Võlgnikul on käesoleval ajal 8 kehtivat liisinglepingut, mille tõttu on vajalik välja kuulutada pankrot. Võlgniku juhatuse liige on andnud kirjaliku kohustuse, mille kohaselt ta kohustub pankrotimenetluse kulude katteks tasuma vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt koostatud kalkulatsioonile 30 640 krooni. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlausaldaja nõustub ajutise halduri tasu ja tehtud kulutustega ning soovib deposiidi tagastamist. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ M pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldaja nõude aluseks on ostu-müügilepingud nr 19042004-2; 19042004-3 ja 17012005-1, millega SAAS müüs järelmaksuga OÜ-le M 19.04.2004. a veoauto XXXja haagise XXX2x100 maksumusega 517 856 krooni; 19.04.2004. a veoauto XXX XXX XXX 6x2 maksumusega 461 440.99 krooni; 17.01.2005. a poolhaagise XXX maksumusega 110 330 krooni; 05.06.2002. a veoauto XXX XXX maksumusega 476 100 krooni. Võlgnik võlgneb võlausaldajale kokku 713 036.06 krooni. Võlgniku kohustus võlausaldaja ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 3 000.90 krooni. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 1 729 730 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine pankrotihaldur E. Selberg on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku summas 8 000 krooni. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1 600 krooni, mis kuulub võlgnikult väljamõistmisele.