Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Õigeksvõtuotsus

Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

Viru Maakohus Geete Lahi 10. november 2006.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei 2-05-19151 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1408/05) AS E T hagi OÜ N E ja N B vastu 41017,76 krooni nõudes Hageja Aktsiaselts E T Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Ü J Kostjad Osaühing N E N B Kostja lepinguline esindaja G A 25.10.2006.a. Hageja seaduslik esindaja Ü J Kostja N B Kostja lepinguline esindaja G A

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi E T hagis O E vastu. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõist N B Aktsiaseltsi E T) kasuks 41 017,76 (nelikümmend üks tuhat seitseteist krooni ja seitsekümmend kuus senti) krooni. Välja mõista N B Aktsiaseltsi E T kasuks hageja kantud kohtukulud (riigilõiv) summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus Hageja esitas 31.10.2005.a kohtule hagi OÜ N E ja N B vastu 41017,76 krooni nõudes. Menetluse käik Äriregistri andmetel on kostja OÜ N E registrist kustutatud 12.01.2005.a. äriseadustiku (ÄS) §

60 lg 2 ja 5 alusel. Pooled on nõus kostja OÜ N E suhtes menetluse lõpetamisega. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Palub välja mõista kostjalt N B hageja kasuks põhivõlg summas 24638,15 krooni, viivised 16379,61 krooni, kokku on 41017,76 krooni ning riigilõiv summas 2800 krooni. Kostja tunnistas hagi. Pooled on nõus koostama peale kohtuotsuse kuulutamist maksegraafiku. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et menetlus OÜ Narva Edige suhtes kuulub lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 438 lg 1 p 5 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. OÜ N E on lg 2 ja 5 alusel registrist 12.01.2005.a kustutatud ja kohus lõpetab OÜ N E suhtes menetluse. Kostja N B tunnistas hagi täies ulatuses. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 100, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks 41 017,76 krooni. Kohtukulud Hageja esitas kohtule hagi 31.10.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 2800 krooni hageja kasuks. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes lg 1 p 5, 436, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Kohtunik