lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4829/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4829/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-4829

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

M.S. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja M.S., ik XXXX, elukoht XXXX; kostja OÜ XXXX, rk XXXX, XXXX; kostja seaduslik esindaja R.T..

Kohtuistungi toimumise aeg

8. november 2006

Protokollija

Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, 4, kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja M.S. ja kostja XXXX OÜ esindaja R.T. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1.XXXX OÜ on kandnud M.S. kontole SEB Eesti Ühispangas Tartumaa Töövaidluskomisjoni 07.02.2006 otsuse töövaidlusasjas nr 9.11-02/117-2006 alusel 7340.15 krooni, milline summa jääb M.S. ja mis katab tema kõik nõuded XXXX OÜ vastu.
2.M.S. loobub Tartumaa Töövaidluskomisjoni 26.04.2006 otsusega töövaidlusasjas 9.11-02/193-2006 XXXX OÜ-lt välja mõistetud töötasu 682 krooni, päevaraha 1400 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest hüvituse 3000 krooni nõudmisest. Käesolevas punktis loetletud nõuded on liidetud tsiviilasja nr 2-06-32242 sisuks.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-25-18816/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-24-2133/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus M.S. hagis XXXX OÜ vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.S. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Kohus on hagejale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Kostja esindaja on palunud riigilõivu osalist tagastamist kahelt esitatud avalduselt. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuuluks rahuldamisele, kuid kohtutoimikus on maksekviitung ainult 25.04.2006 tehtud riigilõivu makse kohta. Juulikuus esitatud avaldusele ei ole lisatud maksekviitungit ning avalduses ei ole märget, millal, millisele pangakontole ja millise viienumbriga on riigilõivu makse tehtud. Kostja esindajal tuleb riigilõivu osaliseks tagasisaamiseks esitada kohtule ka andmed riigilõivu tasumise kohta 04.07.2006 kohtule esitatud avalduselt töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kuni neid andmeid ei ole esitatud, ei saakohus võtta seisukohta tagastatava riigilõivu suuruse kohta. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kostja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, hageja oli tähtaja lühendamisega nõus. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja