Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-24014
Otsuse tegemise aeg ja koht
9.november 2006. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Kohtuasi
OÜ T M hagi J K vastu 23344,80 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
9.november 2006
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ T M (RK xxx; asukoht: xxx)
Hageja esindaja: Kostja:
R T (volikirja alusel) J K (IK xxx, elukoht: xxx)
Edasikaebe kord
1(2)
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tammiku Maja hagi J K vastu võlgnevuse 23344,80 krooni nõudes.
09.11.2006.a. kohtuistungil vähendas hageja nõuet 21931,90 kroonini, kuna kostja on peale hagi esitamist võlgnevuse osaliselt tasunud. Hageja esindaja palus hagi rahuldada kostja suhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid pole istungile ilmunud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte toimetatud.
Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113, § 164, KOS § 13, § 14, KÜS § 4 lg 2, § 15 lg 1 p 2. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 410, § 413, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Viktor Brügel Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.