lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-31965/2

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-31965/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
935
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 16 lg 2Maakohtu koosseis tsiviilasja lahendamiselVÕS § 161 lg 2Leppetrahv ja kahju

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

08.november 2006. a Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-31965

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue solidaarvõlgnike V K ́i, O G ja V S vastu 24 360,45 krooni nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsu avalduse rahuldamata jätmine kirjalikus kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757) aadress Rüütli 23, 51006 Tartu Avaldaja esindaja: K K (i.k. xxxx), asukoht: xxxx. Solidaarvõlgnikud: krediidisaaja V K (i.k xxxx), aadress xxxx aadress xxxx Käendaja I: O G (i.k.xxxxx), aadress: xxxx Käendaja II: V S (i.k. xxxx), aadress: xxxx Jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud.

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohaldatud õigusnormid

Edasikaebamise kord

TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg1; § 483 lg 5; TsMS ja TmS Rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 3 ja lg 3. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Määrus saata avaldaja esindajale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus

1.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja K K esitas 31.10.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnike V K ́i, O G ja V S vastu võlgnevuse summas 24 360,45 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Nõude aluseks on avalduse kohaselt tarbijakrediidilepingust nr. 0400369/55kt tulenev krediidisumma tagastamise nõue. Avaldaja ja võlgniku V K ́i vahel on 16.12.2004.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0400369/55kt, mille kohaselt väljastas avaldaja võlgnikule krediidisumma 10 000 krooni intressimääraga 29% aastas. Krediidilepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused K.1.2. Avaldaja ja käendaja O G vahel on 16.12.2004 sõlmitud käendusleping, millega käendaja võttis endale avaldaja ees vastutuse avaldaja ja V K ́i vahelisest krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise eest. Avaldaja ja käendaja V S vahel on 16.12.2004 sõlmitud käendusleping, millega käendaja võttis endale avaldaja ees vastutuse avaldaja ja V K ́i vahelisest krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise eest. Läbirääkimiste tulemusena sõlmisid avaldaja ja võlgnik 18.01.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0400369/55kt kokkuleppe nr 1 lepingutingimuste muutmise kohta, mille alusel suurendati võlgniku käsutuses olevat krediidisummat 2653,73 krooni võrra, muudeti lepingus sätestatud intressimäära ning muid lepingutingimusi. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule krediidilepingu üldtingimused K 1.5. Põhivõlgnik tasus ainult esimese graafikujärgse makse (kaheksa kuud tagasi), mistõttu on avaldaja solidaarvõlgnikke korduvalt kirjalikult teavitanud maksete mittelaekumisest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud lepingu ülesütlemise ohust. Samuti on avaldaja andnud võlgnikele võimaluse võla tasumise osas kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna solidaarvõlgnikud oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 20.06.2006 lepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorraliselt üles, nõudes koheselt 17 864,38 krooni tasumist. Kuna solidaarvõlgnikud ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja pärast lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 11 437 (üksteist tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni ja 41 senti ehk tarbijakrediidilepingust nr. 0400369/55kt tulenev krediidisumma tagastamise nõue. 2.2 kõrvalnõuded: 2.2.1 intress summas 1814,32 krooni intressimääraga 28,40% aastas ehk krediidilepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2.2.2 viivitusintress (ehk viivis) kokku summas 1119,78 krooni, viivise määr 28,40% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingu ülesütlemisel esitatud viivise nõue 25,17 krooni pluss lisandunud viivis 1094,61 krooni perioodil 01.07.2006-31.10.2006. 2.2.3 leppetrahv summas 2287,48 krooni (vastavalt krediidilepingule kohustus võlgnik lepingu ülesütlemisel tasuma leppetrahvi 20% tagastamata krediidisummalt); 2.2.4 võla sissenõudmisega seotud kulud summas 2000 krooni (postisaadetiste hinnakirja on võlgnik krediidilepinguga kinnitatud); 2.2.5 lepingu muutmise tasu 300 krooni kokkuleppe sõlmimiseks, mille tasumises on krediidilepingus ning hinnakirjas kokkulepitud. 2.3 muud kõrvalnõuded: 2.3.1 Kahjuhüvitis summas 5401,44 krooni: avaldaja on saamata jäänud tuluna kandnud kahju, mille arvestamisel on aluseks võetud avaldaja mõistlik eeldus, et avaldaja saab seoses lepingu sõlmimisega kokkulepitud intressimaksete osas tulu. Võlgniku poolt lepingust tulenevate kohustuste rikkumisest tingituna oli avaldaja sunnitud lepingu erakorraliselt üles ütlema ning kandis seeläbi varalist kahju summas 5401,44 krooni, mis seisneb pärast lepingu ülesütlemist lepingus kokkulepitud intressimaksetes, millest on VÕS § 161 lg 2 alusel maha arvatud avalduses nõutav leppetrahv, sissenõutavaks muutunud tasumata intress ning tasutud intress (kokkulepitud intress 9867,15 krooni miinus leppetrahv 2287,48 krooni miinus sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1814,32 krooni miinus tasutud intress 363,91 krooni = 5401,44 krooni). Kõik kõrvalnõuded kokku on 12 923 krooni ja 02 senti. Kõrvalnõuded on suuremad kui põhinõue.
3.Avalduse kohaselt tõendab avaldaja oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:
3.1.Avaldaja ja V K ́i vahel 16.12.2004.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0400369/55kt maksegraafiku ning üldtingimustega; 3.2 Avaldaja ja käendaja O G vahel 16.12.2004.a. sõlmitud käendusleping; 3.3 Avaldaja ja käendaja V S vahel 16.12.2004.a. sõlmitud käendusleping; 3.4 Avaldaja ja võlgniku vahel 18.01.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0400369/55kt kokkuleppe nr 1 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste suurendamise kohta; 3.5 Avaldaja poolt võlgnikele 26.03.2006 ja 28.04.2006 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad; 3.6 Avaldaja poolt võlgnikele 15.05.2006.a. saadetud kirjalik tarbijakrediidilepingu ülesütlemise hoiatus ja ettepanek kokkuleppe sõlmimise kohta; 3.7 Avaldaja poolt võlgnikule 20.06.2006.a. saadetud kirjalik tarbijakrediidilepingu ülesütlemise avaldus; 3.8 Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
6.Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 31.10.2006.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, leiab, et maksekäsu kiirmenetlus ei ole seaduse järgi lubatud. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta.
7.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 6 lõike 2 punktist 3 ning lõike 3 kohaselt kohus selgitab: Kuni 2010. aasta 1. jaanuarini ei toimu maksekäsu kiirmenetlust nõuete osas, kus lepingust tulenevad kõrvalnõuded ületavad põhinõuet ning kohus jätab sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus eeltoodust tulenevalt ei ole lubatud. Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13.novembril 2006.a Nooremreferent

K. Lell I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.04.20262-25-13636/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja