lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4501/1

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4501/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TLS § 87 lg 1, 2Töölepingu erakorraline ülesütlemineTLS § 119 lg 2Alaealisega töölepingu sõlmimine seadusliku esindaja nõusolekuta ja alaealise tööle lubamine tööinspektori nõusolekutaTLS § 86Töölepingu ülesütlemine katseajalTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungiltTsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 472 lg 3

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-4501/4Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.11.2007

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-07-31848/4Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja02.10.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-06-4501

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus.

08.novembril 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Erlike Karjus juuresolekul läbi vaadanud kohtu korraldaval istungil 25. oktoobril 2006.a. (kohtuotsuse teatavakstegemise aeg 08.novembril 2006.a. Kentmanni t. 13 kohtumaja kantselei kaudu) JJ(isikukood XXX, XXX) hagi OÜ A(reg.kood XXX XXX) vastu osaliselt saamata jäänud lõpparve ja selle kinnipidamise eest viivise nõudes 13 536 krooni, l e i d i s: hagiavaldusest nähtuvalt sõlmiti hageja ja A OÜ vahel tööleping24.01.2005.a. põhipalgaga 6768 krooni kuus. Hageja viidi üle AOÜ-sse. 31.10.2005.a. sai hageja koondamisteate, milles teatati töölepingu lõpetamisest 30.11.2005.a. ja tööleping lõpetatigi TLS § 86 p 3 alusel. Päev pärast töölepingu lõpetamist 01.12.2005.a. selgus, et lõpparve ei sisaldanud hüvitist hagejale töölepingu lõpetamisest vähem etteteatatud aja , 1 kuu eest. TLS § 87 lg 1 p 3 alusel on tööandja kohustatud töötajale lepingu lõpetamisest koondamisel ette teatama vähemalt 2 kuud, antud juhul oli see üks kuu. TLS § 87 lg 2 sätestab hüvitise suuruse- keskmine päevapalk iga tööpäeva eest , mille võrra lepingu lõpetamisest vähem ette teatati. Hageja leiab, et kuna kõnealune hüvitis moodustab TLS §-de 87 lg 1 p 3 ja 87 lg 2 alusel osa lõpparvest, siis on tal seaduslik õigus nõuda viivist lõpparve kinnipidamise eest 1 kuu keskmise palga suuruses summas. TLS § 119 lg 2 järgi on lõpparve kinnipidamisel tööandja kohustatud maksma töötajale hüvituseks keskmist palka iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte üle 1 kuu keskmise palga. Hageja taotleb juhindudes TLS §-dest 87 lg 1 p 3, lg 2 ja 119 lg 2 välja mõista kostjalt OÜ-lt A vähemsaadud lõpparve ja keskmine palk selle kinnipidamise eest brutosummas 13 536 krooni. Kostja esindaja istungile ei ilmunud. Kohalolev hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. (jõustunud 01.01.2006.a.) kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hageja on oma hagi õiguslikult põhjendanud. . lg 1 p 3 alusel on tööandja kohustatud töötajale lepingu lõpetamisest koondamisel ette teatama vähemalt 2 kuud,

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-24-2133/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Viivitamata täitmisele kuuluva lahendi vaidlustamine
TsMS § 410
TsMS § 413
TsMS § 444
TLS § 87

antud juhul oli see üks kuu. TLS § 87 lg 2 sätestab hüvitise suuruse- keskmine päevapalk iga tööpäeva eest , mille võrra lepingu lõpetamisest vähem ette teatati. . TLS § 119 lg 2 järgi on lõpparve kinnipidamisel tööandja kohustatud maksma töötajale hüvituseks keskmist palka iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte üle 1 kuu keskmise palga. Eeltoodu alusel ja juhindudes TLS §-dest 87 lg 1 p 3 ja lg 2, 119 lg 2, TsMS § 410, 413 lg 1 ja 444 lg 1, o t s u s t a s: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista OÜ-lt A13 536 (kolmteist tuhat viissada kolmkümmend kuus) krooni JJ kasuks. Kostja menetluskulud jätta tema enda kanda. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 200 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber mõlemal XXX. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Arne Kolnes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja