Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
02.05.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Kohtujurist
Triin Taada
Tsiviilasja number
2-16-16727 XXXX Korteriühistu hagi Osaühing XXXX vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXX Korteriühistu (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX, XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Jüri XXXX (Õigusbüroo Invictus, asukoht Kentmanni 22, 10116 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja: Osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erki Vabamets (Advokaadibüroo Triniti Estonia, asukoht City Plaza, 15. korrus Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, e-post: [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
tasumisele summa, mis vastab kahekümnele protsendile (20%) selle ruumi pindala järgi arvutatud küttekulust. Jätta poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-16727 poolte enda kanda. Tagastada hagejale riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ning kanda nimetatud summa hageja XXXX Korteriühistu arveldusarvele nr
Tühistada Harju Maakohtu 04.04.2017 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-16-16727. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-16727 menetlus. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli XXXX Korteriühistu hagi Osaühing XXXX vastu võlgnevuse nõudes. Kohus rahuldas hagi 04.04.2017 otsusega osaliselt. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Pooled esitasid 02.05.2017 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-16727 menetlus. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele päevale. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-16727 jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole tsiviilasjas nr 2-16-16727 hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 225 euro tagastamist ja palub kanda nimetatud summa XXXX KÜ arveldusarvele nr
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja on tasunud hagiavalduselt 07.11.2016 riigilõivu 425 eurot (tl 71) ja 13.03.2017 riigilõivu 25 eurot (tl 190), kokku summas 450 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 225 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele XXXX Korteriühistu arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Harju Maakohus on teinud 04.04.2017 kohtuotsuse käesolevas tsiviilasjas. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu kuulub nimetatud kohtuotsus tühistamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.