lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-19960/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-19960/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineAÕS § 26KOS § 13RLvS § 15 lg 1TsK § 477TsMS § 162 lg 2Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 434Kohtuotsus kui sisuline lahendTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-19960

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-19960

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. november 2006.a kl.15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. R. vastu 13 153,28 krooni võlgnevuse nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

08. november 2006.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista S. R.`lt (isikukood x, elukoht x) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood x, asukoht X) kasuks võlgnevus 13 153 (kolmteist tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni 28 senti, kohtukulud 500 (viissada) krooni ning kohtuvälised kulud summas 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti.
3.Tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr 221011209682 Hansapangas) tema poolt 27.07.2006.a maksekorralduse nr 16 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.
Saata kohtuotsus menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

1 (3)

2-06-19960 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.28. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS, § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.07.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 13 153,28 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.14.08.2006.a vastuses kostjal ei olnud vastuväiteid hagiavaldusele. Vastuse kohaselt võlgnevus on tekkinud seoses raske materiaalse olukorraga, kostja on töötu. Kostja loobus apellatsiooniõigusest.

MENETLUSE KÄIK

3.25.08.2006.a esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud. Kuna kostja on loobunud apellatsiooniõigusest, palus hageja lahendada hagi õigeksvõtva otsusega, mõista kostjalt välja võlgnevus 13 153,28 krooni, pool hageja polt tasutud riigilõivust ja kohtukulud ning tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
5.20. septembril 2006.a teatas kohus pooltele, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks. Pooled vastuväiteid asja kirjalikus menetluses lahendamisele esitanud ei ole. Sellepärast lahendab kohus vaidluse kirjalikus menetluses.
6.Kostja oma vastustes on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel kogu haginõude 13 153,28 krooni ulatuses.
7.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 250 krooni. Tegelikult tuli haginõudelt tasuda riigilõiv 1 000 krooni. TsMS §150 lg1 p1 ja RLvS §15 lg1 p1 alusel hagejal on õigus taotleda enammakstud riigilõivu 250 krooni tagastamist.
8.TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist loobuvad apellatsioonkaebuse

2 (3)

2-06-19960 esitamise õigusest. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses ja kostja on loobunud apellatsiooniõigusest, kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 500 krooni ning 500 krooni tuleb tagastada hagejale riigieelarvest. TsMS § 162 lg 2 aluselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.

9.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 440 lg1, lg3, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg 1 p1, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas