Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-23725
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. november 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS ISS Eesti hagi J D vastu 1 168,55 krooni nõudes.
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS ISS Eesti (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
R G (volikirja alusel)
Kostja:
J D (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
AS ISS Eesti hagi rahuldada. Välja mõista J D`lt AS ISS Eesti kasuks võlg summas 1 168 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) krooni 55 senti ning menetluskulud summas 203 (kakssada kolm) krooni 40 senti. Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 08. novembril 2006 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
AS Minu Vara Ida (AS ISS Eesti õiguseellane) esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu teenusvõlgnevuse 1818,10 krooni ning menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulus korter asukohaga xxx kostjale omandiõiguse alusel. Hageja oli antud elumaja hooldaja. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud eluruumi teenindamise leping. Kostja elamu teenindamise eest tasunud ei ole. Seisuga 01.12.2005 moodustab kostja võlg 1818,10 krooni. Hagejapoolsetele meeldetuletustele ja hoiatustele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse, riigilõivu summas 140 krooni, õigusabikulud 91 krooni ning kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.
Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi 1168,55 krooni ulatuses, kuna ülejäänud võlgnevuse on kostja juba täitemenetluse käigus tasunud.
Hageja esitas 01. septembril 2006 kohtule avalduse, milles vähendab oma nõuet ning palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1168,55 krooni ning menetluskulud.
Kohus saatis menetlusosalistele teate, milles teatas, et lahendab asja kirjalikus menetluses, avalduste ja dokumentide esitamiseks andis kohus tähtaja kuni 25. oktoobrini 2006. Menetlusosalised täiendavalt avaldusi ja dokumente kohtule ei esitanud.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostjale kuulus korter asukohaga xxx. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 22. augustil 1996 /tl. 7/ eluruumi teenindamise leping, mille alusel kostja kohustus tasuma jooksva kuu 25-daks kuupäevaks osutatud teenuste eest. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arved. Kostja võlg seisuga 01.02.2000 moodustab 1 168,55 krooni. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Kostja tunnistab hagi 1 168,55 krooni ulatuses ning on nõus võlgnevuse tasuma. Kooskõlas võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01. juulit 2002 kohaldatakse enne nimetatud seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK §-i 173 lg 1 kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. Kohus leiab, et eluruumi teenindamise lepingu, kostjale saadetud arvetega ning kostja õigeksvõtuga on tõendatud kostja võlgnevus hageja ees summas 1 168,55 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 404 lg1, § 434, § 442 ning § 632 rahuldab kohus hagi ja mõistab võlgnevuse summas 1 168,55 krooni kostjalt välja.
Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 30. detsembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni ning õigusabikulu 91 krooni. Lähtuvalt TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 leiab kohus põhjendatud olevat välja mõista kostjalt hageja kasuks viimase menetluskulude katteks 203,40 krooni (omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ning lähtuvalt hagihinnast riigilõiv 105 krooni ja õigusabikulu 58,40 krooni). Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.