lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-12025/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-12025/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1008
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-12025

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Resolutsioon

2-06-12025 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A... V... ja T... V...vastu 201 968,25 krooni nõudes. Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood .../ Hageja esindaja volikirja alusel: Helmeri Indela /isikukood ... aadress: Rüütli 23, Tartu 51006/ Kostja: A...V... /isikukood .../ Kostja: T... V... /isikukood .../ Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

Kinnitada hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostjate A... V... ja T... V... vahel 28.10.2006 sõlmitud ja 02.11.2006 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 15.05.2006 Viru Maakohtule hagi kostjate vastu 201 968.25 krooni ning lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks.
2.Kostjad tunnistavad tingimusteta:
2.1.hageja solidaarnõuet summas kakssada üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 25 senti (201 968.25 kr), millest 100 095.14 kr on tagastamata krediidisumma, 8 237.41 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 866.66 kr viivis, 20 019.03 kr leppetrahv, 1 450 kr võla sissenõudmisega seotud kulud, 300 kr tasumata lepingu sõlmimise tasu ning 68 000 kr kahjuhüvitis;
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
kohustust tasuda hagejale solidaarselt hageja poolt kantud menetluskulud summas viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis (5375) krooni, mille moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 10 750 kr, millest 5375 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt kostjate kanda.
4.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis 2 nimetatud võla summas kakssada seitse tuhat kolmsada nelikümmend kolm krooni ja 25 senti (207 343.25) hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses kolm tuhat viissada (3500) krooni alates 2006 novembrikuust iga kuu 1(3)

2-06-12025 kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni.

5.Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 25,1% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis A.. V.. ja T.. V.. vastu 201 968,25 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A.. V.. ja T.. V.. vastu 201 968,25 krooni nõudes. 02.11.2006 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles palub kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-06-12025

selleks eraldi kohtuistungit pidamata alljärgneva

kompromissilepingu alusel:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 15.05.2006 Viru Maakohtule hagi kostjate vastu 201 968.25 krooni ning lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks.
2.Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja solidaarnõuet summas kakssada üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 25 senti (201 968.25 kr), millest 100 095.14 kr on tagastamata krediidisumma, 8 237.41 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 866.66 kr viivis, 20 019.03 kr leppetrahv, 1 450 kr võla sissenõudmisega seotud kulud, 300 kr tasumata lepingu sõlmimise tasu ning 68 000 kr kahjuhüvitis; 2.2 kohustust tasuda hagejale solidaarselt hageja poolt kantud menetluskulud summas viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis (5375) krooni, mille moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 10 750 kr, millest 5375 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt kostjate kanda.
4.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis 2 nimetatud võla summas kakssada seitse tuhat kolmsada nelikümmend kolm krooni ja 25 senti (207 343.25) hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses kolm tuhat viissada (3500) krooni alates 2006 novembrikuust iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni.
5.Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 25,1% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Viru Maakohtule, paludes kohtumenetluse 2(3)

hageja nõudes kostjate vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

2-06-12025

7.Pooled on teadlikud, et:
7.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 g 1 p 4 alusel lõpetab kõhus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
7.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
7.3.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Käesolev leping on koostatud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik

pooled saavad ühe ja üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja esindaja poolt 02.11.2006 kohtule esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja