2-16-18918/10 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole xxxx. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Xxxx (hageja) ja Xxxx (kostja sõlmisid 19. detsembril 2013.a laenulepingu, mille kohaselt: andis hageja kostjale laenu summas 50 000 eurot. Hageja kandis laenulepingu alusel kostjale laenatud rahasumma 50 000 eurot kostja pangakontole 20.12.2013. a. Vastavalt kokkuleppele lubas kostja, et ta maksab selle laenusumma hagejale tagasi hiljemalt 01.07.2014. a. Kostja on rikkunud laenu tagasimaksmise kohustust. Laenusummast on tagastamata 24 500 eurot. Laenulepingu kohaselt: “Laenusaaja tasub laenuandjale intressi arvestusega 1% (500 EUR) kalendrikuus. Intressi arvestus toimub kogu laenusummalt. Intressi arvestamine algab laenusumma laenusaaja käsutusse üleandmise päevast ja lõpeb laenusumma (50 000 EUR) täielikul tagasimaksmisel laenuandjale.” Kostja ei ole seda kohustust täitnud nõuetekohaselt, sest intressimaksed on tehtud üksnes 2014. aastal üheteistkümnel korral. Laenulepingus sätestatule vastavalt on kostja intressivõlg arvestusega alates 2014. aasta detsembrist kuni 2016. aasta detsembrini summas 12 000 eurot ning see suureneb 500 euro võrra igakuiselt kuni laen on täies ulatuses tagastatud. Laenulepingu kohaselt: “Viivis laenusumma ja/või intressi maksetähtaja ületamisel on 0,1% kogu laenusummast iga maksmisega viivitatud päeva eest.” Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks võlgnevus summas 24 500 eurot; intressi võlgnevuse kuni põhinõude täitmiseni järgnevalt: intress kuni 18. novembrini 2016. a. summas 12 000 eurot; intress alates 19. novembrist 2016. a. arvestusega 500 eurot kuus kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana; intress alates kohtuotsusest arvestusega 500 eurot kuus kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja välja mõista viivise võlgnevuse summas 24 500 eurot. 10.04.2017 teavitas hageja, et kostja on tasunud hagejale 5000 eurot, mis arvestatakse viivise katteks. Hageja võtab seetõttu viivise nõude osaliselt tagasi ning palub kostjalt välja mõista viivise võlgnevus summas 19 500 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtu selgitused