2-06-16932
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur
Määruse tegemise aeg ja koht
06.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-16932
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS E... /registrikood.../ Hageja esindaja volikirja alusel: R... F.../.../ Kostja: T... M... /isikukood.../
Menetlustoiming Resolutsioon
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
AS E... hagi T... M... vastu 2 364,90 krooni nõudes
Kinnitada hageja AS E... esindaja R... F... ja kostja T...M... vahel 11.10.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-16932, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2 364,90 krooni; võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 2 364,90 krooni ning hageja kohtukulusid summas 825,00 (1/2 riigilõivust ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel; võttes arvesse, et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
2-06-16932
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS E... hagi T... M... vastu 2 364,90 krooni nõudes. 27.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja avalduse riigilõivu poole summa tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-16932. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja esindaja poolt kohtule esitatud avalduse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2. Kohtunik
Iris Kangur
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.