Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-3836
Määruse tegemise aeg ja koht
02. november 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Püssi linna hagi N. P. vastu 64 552,40 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
25. oktoober 2006
Menetlusosalised
Hageja:
Püssi linn (RK X, asukoht: Viru 3, Püssi linn)
Hageja esindaja:
H. V. (volikirja alusel)
Kostja:
N. P.(IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
Kinnitada Püssi linna ja N. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt: N. P. kohustub tasuma Püssi linnale võlgnevuse koos menetluskuludega kokku summas 57 594 (viiskümmend seitse tuhat viissada üheksakümmend neli) krooni iga kuu 20-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni, kuni võlgnevusi tasumiseni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 20. november 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda Püssi linna arveldusarvele Hansapangas nr. 1120110824. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada menetlus Püssi linna hagis N. P. vastu 64 552,40 krooni nõudes. Tagastada Püssi linnale Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 1318, viitenumber 2900072136) 27. juunil 2005. tasutud riigilõivust 4250.00 krooni ja 10.08.2005.a maksekorraldusega nr. 1796 ( viitenumber 2900072136) makstud 700 kroonist pool, st. 2475 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 1120110824 Hansapank.
Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, kuna pooled loobusid edasikaebe õigusest.
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 64 552,40 krooni hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 25. oktoobril 2006 toimunud kohtuistungil kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Menetlusosaliste kokkuleppel lühendatakse seaduses sätestatud menetlustähtaegu. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 lepivad pooled kokku, et määruskaebust kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, ei ole menetlusosalistel õigus esitada määruskaebust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.