lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-1587/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1587/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineTsMS § 61 lg 1Valdkonna eest vastutava ministri pädevus toimiku osasVÕS § 1028Kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmise alusedVÕS § 1032 lg 2Nõude ulatus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-1587

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi H. H.`i vastu 3 585,45 krooni nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn)

Hageja esindaja:

P.P.(volikirja alusel)

Kostja:

H. H. (sünd. X, elukoht: X)

Resolutsioon

AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada. Välja mõista H. .ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 3 585 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend viis krooni 45 senti ning menetluskulud summas 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) krooni 25 senti. Kohtu poolt väljamõistetud summad tuleb üle kanda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777, Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 02.mail 2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris asukohaga X. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja on seisuga 01.04.2005.a hageja arvelt alusetult säästnud 3 585,45 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 280 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 3585,45 krooni ning kohtukulud. Kostja vastus Kostja oma vastuses selgitab, et alates 1996 aastast elab X, kus on uuest abiellunud. Kostja külastab aega ajalt Eestit, viimati käis 2004 aastal. Kostja oma vastuses vastuväiteid võlgnevuse osas kohtule ei esitanud. Kinnitab , et omab Eestis korterit aadressil X. Asja käik Kohus saatis menetlusosalistele seisukoha nõude ning menetlusosalistele kirjaliku menetluse teate, kus kohustas pooli 15 päeva jooksul esitama täiendavaid dokumente. Kohus teavitas, et täiendavate dokumentide ja vastuväidete esitamata jätmisel lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. Kostja esitas kohtule teate, et ei ela Eestis. Püüab lahendada probleemi. Hageja palub asja lahendada kirjalikus menetluses, kuna kostja vastuväiteid hagile ei ole esitanud, kuid võlgnevust ta likvideerinud ei ole. Hageja palub kostjalt välja nõuda võlgnevus ning menetluskulud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohus tuvastas, et kostjale kuulub korter asukohaga X, korter üldpinna suurusega 79,1 m2, alates

06.jaanuarist 2004. Lepingut soojusettevõtjaga kostjal sõlmitud ei olnud. Elumaja X varustab soojusega hageja. Kostja hageja poolt osutatud teenuste eest tasunud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse. Kohus leiab, et arveldustega keskkütte ja sooja vee kasutamise eest, ülevaadetega kliendile väljastatud arvetest ja nende laekumistest ning hageja seisukohaga on tõendatud soojusenergia ja kuuma vee teenuse osutamine kostjale ja selle eest võlgnevuse tekkimine summas 3 585,45 krooni. Kohus rahuldab hagi ja mõistab võlgnevuse summa kostjalt välja. Menetluskulude jaotus Hageja taotleb hageja kantud menetluskulude hüvitamist. TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 02. mail 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi saamise kulu ning õigusabikulu 224,20 krooni. Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv lähtuvalt hagi hinnast, mis käesoleva hagi puhul moodustab 280 krooni. Hageja on kohtule esitanud omandiõiguse tõendi. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Hagiavalduses taotleb hageja 3 585,45 krooni ja õigusabikulude 224.20 krooni väljamõistmist kostjalt. Hagi hinnaks on 3 585,45 krooni ning 5% sellest moodustab 179,25 krooni, s.o. enam, kui hageja õigusabikulu ning seega kuulub hageja õigusabikulu välja mõistmisele osaliselt ning kostjalt kuulub väljamõistmisele õigusabikulud summas 179,25 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS § 1028, § 1032 lg 2, § 434, § 444, § 632 rahuldab kohus hagi.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas