Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Õigeksvõtuotsus

Kohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

Viru Maakohus Geete Lahi 31. oktoober 2006.a, kell 13.00 Narva kohtumaja 2-02-31 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1202/02) AS N E hagi V Jvastu võlgnevuse nõudes Hageja AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja V J 18.10.2006.a. Hageja volitatud esindaja G P Kostja V J

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista V J AS N E kasuks võlgnevus 2214 /kaks tuhat kakssada neliteist/ krooni. Välja mõista V J AS Narva Elamuvaldus kasuks hageja kantud kohtukulud /riigilõiv/ summas 560 /viissada kuuskümmend/ krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendus Hageja esitas 31.01.2002.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse summas 6 408,60 krooni nõudes. Menetluse käik Kohtuistungil hageja esindaja esitas kohtule avalduse nõude suuruse vähendamiseks ning palus mõsta kostjalt välja haldus- ja majandamiskulude eest tasumise võlgnevuse summas 2214 krooni ning riigilõiv summas 560 krooni. Kostja tunnistas hagi. Kostja on nõus tasuma võlgnevuse ja riigilõivu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja tunnistas hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks võlgnevus summas 2214 krooni. Kohtukulud Hageja esitas kohtule hagi 31.02.2002.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 560 krooni. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 15 lg 1 alusel ja juhindudes , 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.