Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikuabi Katrin Lell
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2006. a Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-27508
Tsiviilasi
O J ́i hagi OÜ Servicom vastu töötasu 234 847 krooni väljamõistmises
Menetlustoiming
Riigipoolse menetlusabi andmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja: O J (i.k xxxx), elukoht: xxxx Kostja: Servicom OÜ (reg. kood 11122686), aadress: Juurdeveo 7-4, 11313 Tallinn
esindajad
Menetlusabi taotlus osaliselt rahuldada. Vabastada O J osaliselt kautsjoni tasumisest. Kohustada O J it tasuma hagi tagamiseks ettenähtud kautsjoni 50% ulatuses.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 16 lg 2; § 180; § 181; § 182, § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1; § 475 lg 1 p 17; § 477; § 478 lg 1; § 479; § 661 lg 2.
Edasikaebamise kord
Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ja hagejale tähitult allkirja vastu.
Asjaolud ja avaldus
võimalustest, on põhjendatud anda O J ́ile riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks TsMS § 181 alusel, vabastades taotleja osaliselt kautsjoni tasumisest. Kohus asub seisukohale, et kuigi menetlusabi andmise tingimused on täidetud, ei ole põhjendatud hagejale menetlusabi korras teda täielikult vabastada kautsjoni tasumisest. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 181 lg 1 punktist 2 ja lõikest 2, st menetlusabi antakse isikule kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Samuti lähtub kohus menetlusabi andmise otsustamisel, kohtu nõudmisel Maksu- ja Tolliameti saadetud teatisest, hageja viimase aasta sissetuleku andmete kohta. Eelpool nimetatud teatisest nähtub, et hagejal on olnud piisav sissetulek, et tasuda osaliselt kautsjoni. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et kuigi menetlusabi andmise tingimused on täidetud, ei ole põhjendatud hagejale menetlusabi korras menetluskulude kandmiseks teda täielikult vabastada kautsjoni maksmisest. TsMS § 180 kohaselt kohustada O J hagi tagamiseks kautsjonit tasuma 50 % ulatuses, s.o. summas 5 871 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele AS-ile SEB Eesti Ühispank a/a 10220034799018, viitenumbriga 310005748. Kautsjoni võib peale kohtukontole tasumise tasuda ka vastavas kohtus sularahas või elektroonilise maksevahendiga. Sularaha võetakse kohtus vastu samas ulatuses nagu riigilõivu. TsMS § 149 lg 3 kohaselt ei tehta enne kautsjoni tasumist kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.
Kohtunikuabi:
/allkiri/
K. Lell
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 08. novembril 2006.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.