lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-17970/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17970/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1, 2Menetluskulude jaotus hagimenetlusesAÕS § 26KOS § 13TMS § 132Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörataTsK § 477TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-17970

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-17970

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 27. oktoober 2006.a kl.15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi N. N. vastu võlgnevuse 35 563,04 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

27. oktoober 2006.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista N. N.`lt (isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 35 563 (kolmkümmend viis tuhat viissada kuuskümmend kolm) krooni 04 senti, kohtukulud 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ning kohtuvälised kulud summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) krooni 20 senti.
3.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
14. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole

1 (3)

2-06-17970 tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS, § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.04.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 35 563,04 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 250 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.07. 08. 2006.a vastuses kostjal ei olnud vastuväiteid hagiavaldusele. Vastuse kohaselt võlgnevus on tekkinud seoses raske materiaalse olukorraga. Võlgnevuse tekkimise ajal oli kostja ja tema abikaasa töötud ja nende ülalpidamisel olid 2 last. Kostja leidis, et vaidluse on võimalik lahendada kompromissiga.

MENETLUSE KÄIK

3.25.08.2006.a esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud. Hageja esindaja ei nõustunud kompromissi sõlmimisega. .
4.04. 09. 2006.a teatas kostja, et ka tema on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja palus vaidluse lahendamisel arvestada asjaolu, et sissetulekuks on 3 300 krooni ja ta on võimeline maksma võlgnevuse kustutamiseks vaid 500 krooni kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
7.Kostja oma vastustes on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Nendel põhjendustel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 35 563.04 krooni ulatuses.
8.Mis puudutab kohtuotsuse igakuiselt 500 krooni ulatuses täitmist, peab kohus vajalikuks märkida, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §2 lg1 p1 kuuluvad täitmisele jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluvad kohtuotsus – ja määrus tsiviilasjas. Pooltel ei ole keelatud kokku leppida kohtlahendi täitmise viisis. Kui kokkulepet ei saavutata siis pöörtakse kohtulahend täimisele. Kohtuotsuse täitmisel peab kohtutäitur arvestama TMS §132, mille lõike 1 kohaselt võlgniku sissetulekut ei arestita kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palgaalammäära suurust. Ülalpeetavate olemasolu puhul ei arestita sissetulekut 1/3 palgaalammäära võrra iga ülalpeetava kohta.
9.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2 250 krooni ning kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.

2 (3)

2-06-17970

10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §162 lg1, §434, §440 lg1, lg3, §444 lg1, §467, §468 lg1 p1, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas