Tsiviilasi nr 2-06-19443
Tagaseljaotsus
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik
Viru Maakohus 26. oktoober 2006, Narva Natalja Losevtsova.
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-19443 Balti Invisteeringute Grupi Pank AS hagi G... K... vastu 40 577,70 krooni nõudes Hageja: Balti Invisteeringute Grupi Pank AS /registrikood .../. Hageja esindaja Artur Maljukov. Kostja: Galina Konovalova /isikukood .../.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Menetluskulude jaotamine Edasikaebamise kord
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-19443 kannab G... K.... Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas
krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, 1(2)
Tsiviilasi nr 2-06-19443 selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 206-19443 ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Viru Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos lisadega ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast, selgitas, et vastuse tähtajaks mitteesitamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kostja sai kohtu nõude ja hagiavalduse koos lisadega kätte 08.09.2006, kuid hagile vastuseid ei esitanud. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 40 577,70 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks: tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.