lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-1883/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-04-1883/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTLS § 86Töölepingu ülesütlemine katseajalTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-04-1883

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2006. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Urmas Reinola

Tsiviilasi

P.Ti hagi Tallinna linna vastu tööle ennistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.03.2006 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tallinna linna apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

26. oktoober 2006. a, avalik kohtuistung

Menetlusosalised

Hageja P.T, esindaja adv Tiia Kruusmaa, kostja Tallinna linn, esindaja adv Martin Tamme, nõustaja Grista Vorobjov

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 13.03.2006 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.Tallinna linn kohustub tasuma P.T`ile hüvitist 95 000 (üheksakümmend viis tuhat) krooni, millest 16 000 (kuusteist tuhat) krooni on käesolevaks ajaks juba tasutud.
2.Tallinna linn kohustub punktis 1 nimetatud hüvitise kandma P.T`i arvelduskontole nr xxxxxxxxxx X pangas hiljemalt 1. detsembriks 2006.
3.Pooled ei esita kohtukulude osas teineteise suhtes nõudmisi ning kinnitavad, et käesolev vaidlus on sellega lõpetatud. Tsiviilasja menetlus lõpetada. Tagastada Tallinna linnale (arvelduskonto nr 10220048534010 SEB Eesti Ühispangas) 3625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni riigilõivu. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus (riigilõiv 7250 krooni on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas 08.05.2006, viitenumber 2900072686). Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled on kaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-25-18816/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-24-2133/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu 13.03.2004 otsusega rahuldati P.Ti hagi ning tunnistati töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks. Hageja ennistati tööle ning mõisteti kostjalt välja sunnitud töölt puudumise aja eest keskmine palk summas 139 826, 10 krooni. Selle kohtuotsusega kostja ei nõustunud ning esitas apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kokkuleppe (kompromissi), mille esitasid kohtule kirjalikult. Pooled palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ühtlasi avaldasid, et loobuvad menetluse lõpetamise määruse peale Riigikohtusse edasi kaebamisest ning Tallinna linn palub tagastada riigilõiv. Ringkonnakohtu seisukoht
2.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses käesolevas asjas puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Kui pooled sõlmivad kompromissi, siis vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Tallinna linn tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 7250 krooni, millest 3625 krooni tuleb talle tagastada.

R.Allikvere

Ü.Jänes

U.Reinola

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja