lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-21367/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21367/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
186
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-21367

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja number

2-06-21367 (endine nr 2/583-26566/05)

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Tsiviilasi

PLhagi RPE vastu seadme asendamise nõudes.

Eelistungi toimumise aeg

25.10.2006.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PL Hageja esindaja: RM Kostja: RPE

RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasi PL hagi RPE vastu seadme asendamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas .a kohtule hagi RPE vastu seadme asendamiseks. Kohtu .a määratud eelistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Hageja esindaja on kutse kätte saanud .a, seega on teadlik istungi ajast ja kohast ning teda on teavitatud istungilt puudumise tagajärgedest. Mitteilmumise põhjustest kohtule teavet ei esitatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuna pooled ei ole kohtule teatanud istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks ning istungile ei ilmunud, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas