lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-21144/5

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21144/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 445 lg 1Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineVÕS § 1027Alusetu rikastumise mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-21144

Kohtuistungi toimumise aeg

10. oktoober 2006. a / Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2006. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. P. vastu võlgnevuse 18 817,19 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Resolutsioon

Hageja esindaja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK...; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

P. P. (IK...)

Kostja:

T. P. (IK...; elukoht: ...)

Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Välja mõista T. P. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 18 817 (kaheksateist tuhat kaheksasada seitseteist) krooni 19 senti. Välja mõista T. P. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud 1 624 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni 20 senti.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGIAVALDUS

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. P. vastu alusetult säästetud 18 817,19 krooni nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOSTJA VASTUS

2.21.12.2005. a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et on nõus tasuma võlgnevuse osade kaupa 200 krooni suuruste osamaksetena, seoses materiaalse olukorraga, kuna peab üleval kolme last .

KOHTUISTUNGID

3.Eelistungil 18.04.2006. a kostja selgitas, et tal on kolm last, kellest kaks on täisealised, kolmas laps on alaealine. Abikaasa saab invaliidsuspensioni. Kohus tegi kostjale ettepaneku esitada kohtule arvestuse selle kohta, kui suured on kostja perekonna sissetulekud ja väljaminekud.
4.Kohtuistungil 10.10.2006. a hageja esindaja taotles hagi rahuldamist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
6.Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi
7.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1027.
9.Kohtul puudub võimalus TsMS § 445 lg 1 sätestatud otsuse täitmise tähtaja kindlaksmääramiseks, sest kostja pole kohtule vajaliku arvestust esitanud ega oma makseraskust põhistanud.

MENETLUSKULUD

10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.
11.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
12.Hagi on esitatud kohtule 29. oktoobril 2005. a. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006. a kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt sama redaktsiooni §-le 61 lõikele 1 punktile 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.
13.Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulude katteks 1 624,20 krooni, millest 1 400 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 224,20 krooni hageja õigusabikulud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas