lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-22413/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22413/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-22413

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-22413

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS EMT hagi V. T. ́i vastu 2 009.71 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK X)

Hageja esindaja:

H. P. (volikirja alusel)

Kostja:

V. T. (IK)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood X, asukoht X)) hagis V. T. ́i (isikukood X, elukoht X) hagis vastu 2 009.71 krooni võlgnevuse nõudes.

Jääta hageja taotlus 125 krooni riigilõivu tagastamise nõudes rahuldamata.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.25.08.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2 009.71 krooni ning menetluskulud. 2.. 29.09.2006.a esitas hageja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja loobus hagist, ta on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palus tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni ja teatas, et teine osa 125 krooni on kostja hagejale tasunud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1(2)

2-06-22413

3.03.10.2006 saatis kohus kostjale hagist loobumise taotluse ja andis kostjale taotlusele vastamise tähtaja, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastuväidete esitamata jätmisel, rahuldab kohus hageja taotluse pooli kohtuistungile kutsumata ning lõpetab vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 tsiviilasja menetluse. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele tsiviilasja menetluse lõpetamise osas, kuid riigilõivu tagastamise osas tuleb taotlus rahuldamata jääta.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on hagist loobunud. Kostjal ei olnud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Et hagist loobumine on vastuolus heade kommete või seaduse või avalikku huviga, pole tuvastatud. Sellepärast vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Mis puudutab riigilõivu tagastamist peab kohus vajalikuks märkida, et hageja märkis hagiavalduses haginõudena ära 2 009.71 krooni. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 341,65 krooni. Kokku haginõue koos kohtukuludega 2 601,36 krooni. Kostja on tasunud hagejale kokku 2 651.71 krooni. Seega ei vasta tõele hageja väide, et kostja on tasunud hagejale vaid 125 krooni riigilõivu. Kostja on täitnud hageja nõudeid täies ulatuses, mistõttu ei ole hagejal õigust nõuda poole riigilõivu tagastamist.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas