lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-14799/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-14799/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 4 lg 1Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-05-14779/1Pärnu Maakohus Paide kohtumaja17.01.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-14799

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-14799

Määruse kuupäev

Jõhvi, 23. oktoober 2006.a, kell 15.15

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Jõhvi Veemajandus hagi T. T. vastu 1 520,20 krooni väljamõistmise nõudes

Kohtuistungil osalenud isikud:

Hageja esindaja W. I. Kostja T. T.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Jõhvi Veemajandus (registrikood X, asukoht X) hagis T. T. (isikukood X9, elukoht X) vastu 1 520,20 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista T. T.`lt OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks menetluskulud 140 (ükssada nelikümmend) krooni.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.04. juulil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud vee-ja kanalisatsioon teenuste eest. Hageja palus vastavalt lg 1 ja lg 1 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1 520,20 krooni ja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 140 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 4
VÕS § 101

KOSTJA VASTUS

1 (2)

2-05-14799

2.04.08.2005.a vastuses kostja võttis hagi õigeks, kuid ei nõustunud kohtukulude maksmisega.

HAGEJA VASTUS

3.17.10.2006.a esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuse tasumisega kostja poolt. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 140 krooni.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4.19.10.2006.a toimunud kohtuistungil jääb hageja esindaja jäi varem esitatud taotluse juurde.
5.Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ja menetluskulude tasumisega summas 140 krooni. .

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja