Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-28988

Tsiviilasi

LM avaldus abielulahutuses

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine ja välisriigi kohtuotsuse tunnustamine

välisriigi

kohtuotsuse

tunnustamiseks

RESOLUTSIOON

Võtta avaldus menetlusse. Rahuldada avaldus. Tunnustada maakonna kõrgema kohtu perekonnaasjade osakonna poolt välja antud kohtuotsust nr LMja S P abielu lahutamise kohta. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: LM esitas Harju Maakohtule avalduse maakonna kõrgema kohtu perekonnaasjade osakonna poolt välja antud abielu lahutamise kohta tehtud kohtuotsuse tunnustamiseks. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. maakonna kõrgema kohtu perekonnaasjade osakonna poolt tehtud kohtuotsuse kohaselt lahutati LMja SP abielu. TsMS § 620 lg 1 kohaselt kuulub tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga),

eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt. Kohus leiab, et antud otsuse tunnustamine ei ole vastuolus avaliku korraga, kostja on saanud oma õigusi istungil kaitsta, samade poolte vahel puudub samas asjas Eestis tehtud varasem lahend ja puuduvad muud alused, mis välistaksid antud otsuse tunnustamise. Antud otsuse puhul puudub võlgnik TsMS § 623 tähenduses ning TsMS § 477 lg 2 järgi vaatab kohus antud asja läbi kirjalikus menetluses. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud, välja arvatud juhul, kui seaduse või välislepingu järgi tuleb lahendit tunnustada ja täita alates ajast, millal otsust saab täita lahendi teinud kohtu asukohariigis. Kohtulahendist nähtub, et tegemist on lõpliku kohtuotsusega, mistõttu on lahend jõustunud. Kohus leiab, et on täidetud kõik tingimused maakonna kõrgema kohtu perekonnaasjade osakonna poolt välja antud kohtuotsuse nr, millega lahutati LMja SPabielu, tunnustamiseks ning avaldus kuulub rahuldamisele.