Muud › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

teatavaks

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega pärandvara hoiumeetmete rakendamine lõpetati, võib esitada 10 päeva jooksul maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Määrus jõustub selle teatavaks tegemisega hooldajaks olnud isikule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 22.03.2006 avaldus, milles taotleti pärandvara hoolduse seadmist 22.02.2006 surnud V J , isikukood xxxx, pärandvarale. Maakohtu 14.03.2006 määrusega avaldus rahuldati ja pärandvara hooldajaks nimetati A T . 09.10.2006 saabus kohtusse hooldaja taotlus pärandvara valitsemise lõpetamiseks ja hooldamise tasu suuruse määramiseks. Taotluse kohaselt on Rakvere notar K P 02.10.2006 koostanud ja välja andnud pärimisõiguse tunnistuse (notari ametitoimingute raamatu registri nr. 6954), mille kohaselt on V. J pärandvara üle läinud Tapa vallale. Taotlusele lisatud pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on üleläinud pärandvaraks Viru Maakohtu kinnistusosakonna LääneVirumaa kinnistusjaoskonna kinnistusregistriossa nr. 1047832 ja registriossa nr. 1047731 kantud Tapal, Jaani 6 ja Pikk 38 asuvad kinnistud ning AS SEB Eesti Ühispank arvelduskontol olev rahasumma 11.09.2006 seisuga 108 425.30 krooni. Pärandvara hooldaja palub kohtul võtta pärandvara valitsemise tasu määramisel aluseks taotlusele lisatud aruande, milles on ära toodud detailselt kõik tegevused, andmed pärandvara suurendamise ning kulunud aja kohta. Tasu suuruse määramisel palub hooldaja lähtuda asjaolust, et pärandvara on valitsemise tulemusel suurenenud 108 000 krooni võrra, mille omakorda saab võtta aluseks tasu määramisel, lähtudes Pankrotihalduritele kehtestatud tasu arvestamise alustest. Kuna pärandvara on pärijale üle läinud, siis tuleb kohustada pärijat välja maksma vastuvõetud pärandi arvel tasu hooldajale. Pärandi vastuvõtnud Tapa vallal ei ole vastuväiteid hoolduse lõpetamiseks, kinnitatakse pärandvara saamist ja hooldaja poolt taotletud tasu maksmise ja selle suuruse põhjendatust. Kohus ei pea ereldi vajalikuks küsida seisukohta valitsemise lõpetamise ja tasu suuruse osas menetluses puudutatud isikuna osalenud A S , kuivõrd isik ei ole pärandvara saaja ega ka tasu maksmiseks kohustatud isik. Õiguslik põhistus Kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg.1 kohaselt hooldamise lõpetamisel esitab hooldaja kohtule aruande. TsMS § 590 lg.3 kohaselt, kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. TsMS § 590 lg.4 kohaselt hooldamise lõpetamise peale võivad pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühis- või kaasomanik esitada määruskaebuse. PärS § § 113 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus.

Kohus leiab, et tasu suuruse määramisel on põhjendatud aluseks võtta justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr. 71 vastu võetud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulude arvestamise kord. Menetlusosalisena puuduvad pärandvara vastuvõtnud isikul vastuväited pärandvara valitsemise lõpetamiseks ja taotletud tasu väljamaksmiseks pärija poolt. Kohus leiab, et esitatud avaldus kuulub rahuldamisele. Hooldaja on kogu menetluse kestel informeerinud kohut oma tegevusest ja tegevuse lõpetamisel esitanud põhjaliku aruande koos tegevust tõendavate dokumentidega. Kohus leiab, et hooldaja esitatud arvestus talle tasuna 25 000 krooni väljamaksmiseks on põhjendatud nii õiguslikult kui ka sisuliselt, arvestades tehtud tööde mahtu ja sisu. Hooldaja tasu kuulub kättetoimetamisest.

väljamaksmisele

Kohtunik

/allkiri/

päeva

jooksul

käesoleva

määruse

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 27. novembril 2006.a Nooremeferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.