lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-19271/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 23.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-06-19271/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
277
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisVÕS § 82 lg 2Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-06-19271

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006.a Kärdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Tsiviilasi

AS * hagi M. A. vastu võla 6777,72 krooni nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev

10. oktoober 2006.a.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt M. A. ’lt, IK *, elukoht * , hageja AS *, registrikood *, asukoht *, * *, kasuks võlg kuus tuhat seitsesada seitsekümmend seitse (6777,72) krooni ja 72 senti ja riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ning õigusabikulud üks tuhat ükssada viiskümmend kaks (1152,21) krooni ja 21 senti arvelduskontole nr * Nordea Pangas M. A tsiviilasjas nr 2-06-19271.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 06. aprillil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V 04066747056, B 04056543853 ja B 04046318447 ja V 04046303583 alusel hagejale 3389,36 krooni, millele lisandub viivis 3388,36 krooni. Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla piires ja palub kostjalt välja mõista kokku 6777,72 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, kuid kohtule vastanud ning kohtuistungile ilmunud ei ole. Seetõttu soovib hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja