Ärakiri
2-06-20379
Kohtuasja number
2-06-20379
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2006 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Aktsiaselts EMT hagi D P vastu võlgnevuse krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Resolutsioon
Kinnitada Aktsiaselts EMT ja D P vaheline kompromiss, mille kohaselt:
/
Kompromissi
3 859,80
kinnitamine
/
AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline R F (IK: xxx); esindaja: Kostja: D P (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja D P kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 5 784 (viis tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) krooni ja 80 senti, millest 3 859,80 krooni on tasumata võlgnevus, 125.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 1 800.- krooni õiguskulud alljärgnevalt: hiljemalt 27. 10. 2006.a. hiljemalt 27. 11. 2006.a. hiljemalt 27. 12. 2006.a. hiljemalt 27. 01. 2007.a. hiljemalt 27. 02. 2007.a. hiljemalt 27. 03. 2007.a. hiljemalt 27. 04. 2007.a. hiljemalt 27. 05. 2007.a. hiljemalt 27. 06. 2007.a. hiljemalt 27. 07. 2007.a.
284,80 krooni; 500.- krooni; 500.- krooni; 500.- krooni; 500.- krooni; 500.- krooni; 500.- krooni; 500.- krooni; 500.- krooni; 500.- krooni;
hiljemalt 27. 08. 2007.a. hiljemalt 27. 09. 2007.a.
500.- krooni; 500.- krooni.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 31. juulil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 859,80 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt TsMS § 162; VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 välja mõista kostjalt 3 859,80 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 1 800.- krooni.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss
on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.