lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4279/5

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4279/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-4279

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus/ Kirjalik menetlus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2006. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS EMT hagi T. H. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK...; asukoht: Valge 16, Tallinn 19095)

Hageja esindaja:

R. R.(Lindorff Eesti AS) (volikirja alusel)

Kostja:

T. H. (IK...; elukoht: ...)

Resolutsioon

Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Välja mõista T. H. AS EMT kasuks põhivõlg 1 391,06 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks) krooni 06 senti ja viivis 1 391,06 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks) krooni 06 senti, kokku 2782,12 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni 12 senti. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGIAVALDUS

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
01.03.2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS EMT ja T. H. 06.06.2002. a liitumislepingud, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.

06.04.2002 ja

2.Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud hageja poolt esitatud arveid 1 475,94 krooni ulatuses. Hageja on arvestanud viivist 1014 päeva eest summas 2 244,90, kuid nõuab viivist põhivõla ulatuses summas 1 475,94 krooni, kokku on hageja nõue 2 951,88 krooni.
3.Kohtuvälises menetluses saatis hageja kostjale võlanõude ning andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud.
4.Nõude õiguslikus põhjenduses tugineb hageja võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1.
5.13.03.2006. a on hageja esitanud kohtule taotluse hagihinna vähendamiseks. Hageja nõudeks on põhivõlg summas 1 391,06 krooni ja viivis summas 1 391,06 krooni, kokku 2 782,12 krooni.

KOSTJA VASTUS

6.07.06.2006. a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et on nõus tasuma võlgnevuse osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul alates 01.07.2006. a.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
8.Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
9.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
10.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101.
11.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas