Tagaseljaotsus
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Geete Lahi
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
18. oktoober 2006, Narva kohtumaja 2-06-23565 AS Narva Vesi hagi B I, T I, I I ja J I vastu 2824,85 krooni nõudes Hageja AS Narva Vesi Hageja seaduslik esindaja Aleksei Voronov Kostjad B I T I I I JI Eelmenetluses kohtuistungit pidamata
Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis
Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101, lg 1, p 1, § 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 2824,85 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt Boris Ivanov, Tatjana Ivanova, Irina Ivanova ja Jevgeni Ivanov kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.