lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4870/2

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4870/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 323 lg 2Menetlusdokumendi kättetoimetamine äriruumisTsMS § 372 lg 2Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

2-06-4870

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-4870

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

OÜ Modian hagi V K vastu töövaidlusasjas

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: OÜ Modian (RK xxx, asukoht: Jõhvi küla 14, 41541 Jõhvi) Hageja esindaja: R V ( xxx) Kostja: V K (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

Keelduda OÜ Modian hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ Modian esitas 07. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi V K vastu töövaidlusasjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada esitajale. Viru Maakohtu 23. märtsi 2006.a. kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja anti tähtaeg puuduste – riigilõivu tasumiseks, hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks ja puuduvate dokumentide esitamiseks - kõrvaldamiseks. Hageja on 23. 03. 2006.a. kohtumääruse saanud kätte 24. 03. 2006.a.. Hageja esindaja on antud kohtumääruse kätte saanud 29. 05. 2006.a. TsMS § 323 lg 2 järgi ettenähtud korras, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 19. juuni 2006.a. Hageja ülalnimetatud puudusi kõrvaldanud ei ole. lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-25-18816/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-24-2133/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 372

1(2)

hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, hagiavaldust menetlusse võtmast.

§ 463 lg 1, §

465 keeldub kohus

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja